domingo, 29 de julio de 2012

Corralito en España: podría producirse en agosto (Rajoy, otra vez un micro abierto)


El pasado jueves, 26 de julio, y, momentos antes de que se iniciara la segunda ronda de comparecencias en el Congreso para que políticos y banqueros explicaran los problemas del sistema financiero español, un micro accidentalmente abierto (método tradicional con el que el gobierno comunica a la ciudadanía asuntos de especial calado económico y político), captó accidentalmente un fragmento de una inquietante conversación que mantenían, en los pasillos del congreso, el presidente del gobierno, Mariano Rajoy y el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato.
En la grabación, puede escucharse a Rajoy quejándose, en primer lugar, de sus relaciones de pareja: “esto es que no lo aguanta nadie, oye, llevamos meses ya durmiendo separados…” (lo cual se interpreta como un baremo de la extremada tensión que se está viviendo en la Moncloa, como consecuencia de las dificultades por las que atraviesa el país). Pero, lo que viene a continuación, nos eriza la piel: “…si España termina no pagando, todo esto acabará en los bancos y cuando los bancos quiebren la gente se quedará sin dinero porque ya no hay en el Fondo de Garantía de Depósitos… como te digo: vamos a tener un agosto calentito”. No parece dejar lugar a dudas la inusitada declaración: el temido corralito podría producirse durante los próximos días de este mes de vacaciones en el que ya nadie está de vacaciones, sino la decencia.
* : Nos informan de que el vídeo ha sido retirado hacia las 13:30 horas sin que, hasta el momento, medie ninguna explicación por parte del rotativo.



Licencia Creative Commons Corralito en España: podría producirse en agosto (Rajoy, otra vez un micro abierto) por José Icaria se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported. Basada en una obra en http://joseicaria.blogspot.com/2012/07/corralito-en-espana-podria-producirse.html.


 


postdigital.es
Los chipriotas han amanecido esta mañana con el anuncio de la intervención de sus cuentas bancarias, comúnmente conocida como corralito, tras cerrarse de madrugada los acuerdos entre el Eurogrupo y el FMI sobre las condiciones del rescate de Chipre, el ...

www.publico.es
Hasta marzo salieron del país 97.090 millones de euros. En el mismo periodo de 2011 entraron 20.000.
En un proceso constante desde el pasado mes de agosto, la salida de neta de capitales de España batió sus récords en el primer trimestre de 2012: hasta marzo la fuga de capitales alcanzó los 97.090,9 millones de euros, una cifra nunca antes alcanzada. 
A esta cifra se llegó como consecuencia de la huida de inversiones en cartera, préstamos y depósitos. La gravedad de la situación se acentúa si se tiene en cuenta que en el mismo periodo de 2011 el saldo era positivo y se acumulaba una entrada neta de capital de 20.887,1 millones, de acuerdo con los datos de la balanza de pagos publicados este jueves por el Banco de España.
Las inversiones en préstamos, depósitos y "repos" (operaciones con pacto de recompra) acumularon salidas netas por valor de 75.762,1 millones, lo que supone multiplicar por 65 el importe huido un año antes (1.158,8 millones).
Las inversiones de cartera generaron salidas netas por valor de 34.385,2 millones, frente a las entradas netas de 22.817,6 millones en el mismo período de 2011.
Frente a las fugas de capital, las inversiones directas originaron en los tres primeros meses del año entradas netas de 7.940,1 millones, cuando un año antes salían 3.520,3 millones. También los derivados financieros originaron entradas netas por valor de 5.116,3 millones, casi el doble de lo registrado en el mismo período de 2011.
http://www.publico.es/dinero/435211/la-fuga-de-capitales-rompe-records-en-el-primer-trimestre-de-2012
  •  Evasión de capitales por Ángela Vallvey
    www.larazon.es/noticia/3194-evasion-de-capitales-por-angela-vallvey
    1 Jun 2012 – Craso, que empezó su carrera en la codicia con 300 talentos, se hizo con el gobierno de Roma. La codicia, que según Gurméndez es la base ...



viernes, 27 de julio de 2012

#PreguntasPaRato: #EncimaNoSePongaChulo




#PreguntasPaRato

Esto es sólo una selección de los que -a mi juicio (hablando de juicios...)- son los más relevantes, puedes encontrar la lista completa en el enlace mencionado más arriba.

@Fsanro ¿Son justos dos años de cárcel por quemar contenedores y sólo comparecencias por estafar a miles de personas? #PreguntasPaRato 
@kurioso #PreguntasPaRato ¿Qué siente uno al destrozar todas las instituciones por las que pasa? Ministerio y su Burbuja inmobiliaria, FMl, Bankia...
@elctrodnd21 #PreguntasPaRato Si hemos nacionalizado Bankia, cuándo van a publicar sus libros de contabilidad? ES INFORMACIÓN PUBLICA
@democraciareal ¿Que provoca más bochorno o cabreo la prepotencia de Rato o la condescendencia del PSOE y CIU? #cómplices #PreguntasPaRato
@democraciareal ¿Es consciente de que se nos está recortando por encima de nuestras posibilidades para subsanar SU mala "gestión"? #preguntaspaRato
@AnitaBotwin ¿A qué está esperando a poner en alquiler social todas las viviendas de Bankia? #Preguntasparato
@15MpaRato #PreguntasPaRato ¿Cómo fue ud. capaz de dar luz verde en 2003 a la legalización de un producto de estafa masiva como son las #preferentes?
@AuditCiudadana #PreguntasPaRato Sr. Rato, si están en contra de nacionalizar la banca. ¿Por qué espera que estemos de acuerdo con nacionalizar sus deudas?
@15MpaRato ¿Pq permitió q se vendieran acciones a 400mil pequeños ahorradores, cuando nadie las quería comprar en "los mercados"? #PreguntasPaRato
@15MpaRato #PreguntasPaRato ¿Cómo pudieron, sabiendo q el agujero de Bankia no paraba de crecer, seguir captando capital, especialmente d particulares?
@madrilonia #PreguntasPaRato Dimite de la presidencia de Bankia llevándose una indemnización de 2,1 millones de euros. ¿No le da verguenza?
@rubenlodi #PreguntasPaRato ¿d q se siente más orgulloso:crear la burbuja inmobiliaria española,no ver la crisis como director del FMI o hundir Bankia?
@piterkaiser #PreguntasPaRato ¿Por qué habla con ese tono de "perdonavidas" cuando ha estado estafando a miles de ciudadanos? #EncimaNoSePongaChulo
@15MpaRato ¿Acaso los planes de la MoU no son capitalizar Bankia, pagar a acreedores extranjeros, quebrarla, y q lo paguemos nosotros? #PreguntasPaRato
@LA_PAH #preguntasPaRato ¿Formaba parte d la estrategia comercial ser la entidad española que ejecuta y desahucia más familias?
@zmartes #PreguntasPaRato Sr. Rato ¿A partir de qué dígito en su cuenta corriente dejó usted de pensar en "responsabilidades" o "famílias"?
@15MpaRato MT @democraciareal ¿Qué provoca más bochorno, la prepotencia de Rato o la condescendencia del @PSOE y @CIU? #cómplices #PreguntasPaRato
@Zurireggae #PreguntasPaRato como se alcanza una deuda de 23.000 millones? cuando ya llevaban 100 o 200 no se planteó usted que iban mal encaminados?
@isaachacksimov #PreguntasPaRato ¿Sabía que se concedían préstamos irregulares a empresas de su propio consejo de administración?
@democraciareal #PreguntasPaRato ¿No cree usted que dónde debería dar explicaciones es delante de un juez?
@Acampadabcn #PreguntasPaRato ¿Cree usted que la campaña de lavado imagen de La Razón será suficiente para tapar los trapos sucios de Bankia?
@gabricax Sr.Rato ¿No es cierto que bankia está operando para mantener el precio de la vivienda artificialmente alto? #PreguntasPaRato
@PAHValencia 400.000 familias desahuciadas durante la crisis,16% obra de Bankia. Era parte de su hoja de ruta? #PreguntasPaRato http://t.co/Jm4vhq2P
@casiopeaexpres #PreguntasPaRato ¿Que relación tiene su dimisión con su posible entrada en el mundo de la sanidad privada?
@X_net_ #preguntaspaRato Cuánto del dinero que se sustrajo a Bankia a acabado en su negocio privado de la salud, como la aseguradora Capio?
@15MpaRato #PreguntasPaRato Sr Rato, fue ud. el q habló con el FROB para que presione al Juez para no intervenir Bankia o fue @marianorajoy?
@Tronat01 “@gabricax: Sr.Rato ¿En cuantos millones de euros está valorado el enorme stock de viviendas vacías propiedad de Bankia? #PreguntaspaRato”
@madrilonia #PreguntasPaRato ¿Por qué sigue siendo presidente de Caja Madrid?
@AuditoriaBCN #PreguntasPaRato porque carga a la ciudadania las perdidas de la entidad y su mala gestión aumentando la factura de la deuda publica?
@AuditCiudadana #PreguntasPaRato Como ha permitido que la entidad que presidía creara tal agujero, poniendo en peligro toda la economia española?
@DRYTenerife #PreguntasPaRato ¿Porqué estamos viendo un debate cuando debiéramos estar viendo un #JUICIO ??
@elctrodnd21 #PreguntasPaRato Cuantas de la cuentas de Bankia operan en paraísos fiscales?
@elctrodnd21 #PreguntasPaRato MT ¿Cuánto le deben a Bankia los partidos políticos y los sindicatos? via @Irreductible
@elctrodnd21 #PreguntasPaRato Cuantas SICAV maneja BANKIA?
@isaachacksimov Conocéis a gente que trabaja en Bankia?, nadie mejor que ellos para hacer #PreguntasPaRato. Avísales!
@patrihorrillo #PreguntasPaRato ¿Considera usted que una liquidación ordenada de Bankia sería menos cara que la reflotación completa para el contribuyente?
@AdaColau RT @LA_PAH #preguntasPaRato ¿Formaba parte d la estrategia comercial ser la entidad española que ejecuta y desahucia más familias?
@fanetin #PreguntasPaRato Sr. Rato, ¿realmente nos quiere vender la moto de que es usted inocente de la pérdida del 82% del valor en bolsa de Bankia?
@quilombosfera #PreguntasPaRato En 2003 dijo q no había burbuja y q era buen momento para endeudarse http://t.co/TIzo2F4h ¿Se considera estafador o inepto?
@ElenaParrenoG #PreguntasPaRato Cómo es posible que Bankia, costeada ahora por todos los españoles, siga ejecutando desahucios a diestro y siniestro?
@elctrodnd21 #PreguntasPaRato Subir el IVA al 21 % para cubrir el agujero de Bankia es un criterio contable?
@isaachacksimov #PreguntasPaRato ¿Porqué se negó la auditora a firmar las cuentas?

 Análisis de datos y diseño del Colectivo Outliers
Nos puedes seguir en @outliers_es
Puedes descargarte un excel con los datos aquí,
haz lo que quieras con ellos!, son de Twitter :)
Gracias especiales a @toret, @_JuanLi y el grupo #datanalysis


www.elperiodico.com
     Ayer, mientras don Rodrigo Rato disertaba ante la comisión del Congreso sobre su actuación al frente del desastre de Bankia, disfrazado con la gestualidad y la oratoria del Gran Houdini, el rey del escapismo, en el TN migdia (TV-3) nos enseñaban imágenes del nuevo canal que en Egipto se ha puesto en marcha, que se llama Maria TV, y en donde todas las señoras que allí trabajan deben ir completamente tapadas con el burka, o con el niqab. ¡Ahh! Se constata que la impostura de la ocultación es un fenómeno global. No es nueva la estrategia de Maria TV. Tiempo atrás, en Afganistán, el gobierno prohibió a las presentadoras salir con la cabeza descubierta, y las obliga a taparse con un velo y a suprimir el maquillaje. Y más atrás aún, en diciembre de 2009, el canal 24 horas de TVE nos informó que una cadena de Arabia Saudí exigía a sus presentadoras que apareciesen completamente irreconocibles, camufladas, y solo les permitía enseñar los ojos. O sea, que a lo mejor don Rodrigo Rato se ha inspirado en Maria TV para su comparecencia sobre Bankia; ha salido a cara descubierta pero el burka existencial que le envolvía era de una evidencia aplastante. En Las mañanas de Cuatro, que presenta Ruth Jiménez, los analistas José María Calleja, Melchor Miralles y Jan Martínez Ahrens estuvieron siguiendo atentamente esta gran ceremonia ocultista de Rato, y los tres coincidían: «Esta comparecencia llega tarde y llega mal /../ Su tono es prepotente, y su soberbia intolerable /../ El clima de corrupción es insoportable /../ En otros países este tipo de comisiones, constituidas por diputados bien informados, hacen interrogatorios duros. Buscan la verdad. Aquí eso no ocurre. Y se nota». También en La Sexta Noticias trufaron el relato informativo sobre Rato desvelando su estrategia de camuflaje: «Deriva su responsabilidad hacia todas direcciones /../ Ha traído munición y la reparte, pero él no asume nada». O sea, la mejor defensa es un ataque: perdigonadas a granel, escurrir el bulto, y marchando.

     Hombre, en vista de las opiniones de los analistas de la tele, podría parecer que la estrategia del burka de Rato no ha funcionado. A mí me parece todo lo contrario. Todas las cadenas de TV le han enfocado y ha quedado claro que iba disfrazado. Pero, como en el caso de la operadora de cámara de Maria TV, todo lo demás, todo lo que se esconde debajo del niqab, sigue oculto. Tapado. La opacidad ha vuelto a triunfar.
     Ferran Monegal
http://www.elperiodico.com/es/noticias/tele/burka-rodrigo-rato-2149861
www.kaosenlared.net
Y luego dicen que hay 2 sindicalistas en el consejo de Bankia (antigua Caja Madrid). Aquí tienes los motivos reales por los que el PP quiere salvar a Bankia de inmediato con el dinero de todos los ciudadanos.
Medio Partido Popular trabaja en Bankia. 
Cargos elegidos a dedo.


martes, 17 de julio de 2012

#QUE SE JODAN III





Licencia Creative Commons#QUE SE JODAN III por José Icaria se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported. Basada en una obra en joseicaria.blogspot.com.



rosamariaartal.com
Nunca un exabrupto pudo ser más sincero y más premonitorio. Desde que Andrea Fabra, diputada del Partido Popular (por parte de padre), gritara en el Parlamento “que se jodan” cuando Rajoy anunciaba la reducción de la prestación a los nuevos desempleados a partir del séptimo mes, comprobamos a diario que era más que una intención o la expresión de una venganza largamente contenida...

lunes, 16 de julio de 2012

@Fabra_Andrea_PP: #paraqueossigaisjodiendo

La imagen estuvo colgada (como foto del perfil) entre las18:30 y las 19:00 horas,
mientras, presumiblemente, Andrea tomaba un baño para relajarse.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal ha salido nuevamente en defensa de la diputada de su partido Andrea Fabra: "Como ya dije esta mañana, hay muchos comportamientos de diputados, senadores y otros representantes públicos que nos pueden parecer censurables. Puede parecer censurable la actitud de esta diputada por Castellón, como también las políticas neoliberales que nos han conducido hasta donde estamos", ha señalado Cospedal.     
Al ser preguntada por si el PP va a adoptar alguna medida disciplinaria, la secretaria general del partido ha anunciado que no se podía descartar la posibilidad de que, esta noche, la diputada se acostara sin ver la tele, pero aseguró que encontraría muy raro que se adoptase cualquier tipo de medida realmente seria, al tratarse de una persona de clase alta.

Preguntada también por si no puede hacerse nada para evitar este tipo de actitudes en la Cámara, Cospedal se ha limitado a señalar que, en todo caso, corresponde a la potestad disciplinaria que tiene el presidente de las Cortes. "Y, saben, no me extrañaría que les hiciese unos cortes de mangas, jajaja". La ministra se encontraba de un excelente humor, como también el resto del partido, desde hace unos días.


Fuente: http://www.lasinrazon.es/rumor/5340-fabraandreapp-inserta-una-esvastica-en.html


Licencia Creative Commons@Fabra_Andrea_PP INSERTA UNA ESVÁSTICA EN SU FOTO DE PERFIL DE TWITTER por José Icaria se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported. Basada en una obra en joseicaria.blogspot.com.

 



www.change.org
Esta señora durante la comparecencia de Rajoy en el Congreso, grito un claro "¡Que se jodan!" mientras se anunciaban los recortes en la prestación por desempleo...
Ya hemos superado las 200 mil firmas!!!!!!!!!


www.20minutos.es


maspublico.com
La saga de los Fabra ya tiene continuidad. Andrea Fabra, hija de don Carlos, tras pasar por Telefónica, es elegida senadora de libre designación por Castellón en 2004. Cuatro años después pasa al Congreso de los Diputados donde ocupa actualmente el escaño desde donde lanzó su ya famoso “que se jodan” cuando se aprobaban los recortes a los parados el miércoles pasado. La hija de don Carlos está casada con Juan José Güemes, también político del PP y exconsejero de sanidad de Esperanza Aguirre.




El gobierno revela en inglés lo que no se atreve a decir en castellano: Habrá más recortes por, como poco, 9.000 millones de euros
por Kaos. Laboral y economía

El Gobierno espera conseguir 56.440 millones de euros hasta 2014 con los recortes publicados hoy en el BOE, de los que casi el 40% procederán de la subida del IVA, según datos del Ministerio de Economía. Eso sí, estos datos han sido publicados en inglés y dejan 9.000 millones en recortes pendientes.
Este cálculo, que no fue facilitado en su rueda de prensa del viernes por el Ejecutivo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, figura en comunicado en inglés destinado a inversores y medios de comunicación extranjeros que aparece en la web www.thespanisheconomy.com , una página con el logotipo del Gobierno de España que proporciona información en inglés sobre la economía española y a la que se puede acceder desde diferentes webs oficiales, como la página del Ministerio de Economía y Competitividad.

El Gobierno cifra en 13.530 millones de euros el impacto fiscal del ajuste aprobado ayer en 2012, lo eleva a 22.865 millones de euros en 2013 y lo sitúa en 20.045 millones de euros en 2014. La suma de estas cantidades da como resultante los 56.440 millones de euros recogidos en el documento.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, afirmó el miércoles en el Congreso que el total del ajuste hasta 2014 será de 65.000 millones, con lo que del cálculo de ingresos sobre las medidas aprobadas ayer se deduce que aún faltan nuevos recortes por 8.500 millones. En el documento se precisa que están excluidos de estos 56.440 millones las futuras modificaciones impositivas en energía y medioambiente.

Por áreas, el Ejecutivo cifra en 22.100 millones los ingresos que obtendrá de la subida del IVA desde su entrada en vigor, el 1 de septiembre, hasta 2014.

En concreto, en 2012 se espera recaudar 2.300 millones por el alza de este impuesto, mientras que en 2013 se ingresarán 10.130 millones y en 2014 se calcula una recaudación de 9.670 millones de euros.

Tras la partida del IVA, la que más ingresos aportará al Estado será la relacionada con el empleo, en la que se incluye el recorte de las prestaciones a partir del sexto mes para los nuevos perceptores. En total, las medidas adoptadas en este campo supondrán un ahorro de 13.760 millones de euros (1.900 millones este año, 5.810 millones en 2013 y 6.050 millones en 2014).

RECORTES EN EL SECTOR PÚBLICO: 9.220 MILLONES.

En tercer lugar, como mayor fuente de ahorro, aparecen los servicios públicos, para los que se han aprobado diversos recortes. En este capítulo se esperan ahorrar 9.220 millones de euros, de los que 5.430 millones corresponderán a este mismo año debido a la supresión de la paga extra de Navidad a los empleados públicos (que sólo se aplicará en 2012). En 2013, el ahorro será de 1.930 millones de euros y en 2014 de 2.000 millones de euros.

Las modificaciones introducidas en el Impuesto sobre Sociedades permitirán recaudar 7.490 millones de euros adicionales hasta 2014, según los cálculos del Gobierno, que estima que el mayor impacto en este tributo se producirá este mismo año, con 2.590 millones de euros, mientras que lo sitúa en 2.450 millones de euros tanto para 2013 como para 2014.

Los ajustes en el IRPF implicarán unos ingresos de 4.110 millones de euros de aquí a 2014, con una recaudación adicional de 150 millones este año, de 1.930 millones de euros en 2013 y de 2.040 millones al año siguiente.

Por su parte, la subida de los impuestos especiales supondrá 730 millones de euros adicionales (390 millones en 2013 y otros 390 millones en 2014), ya que en 2012 espera un descenso de la recaudación de 55 millones de euros.

Por otro lado, el Gobierno calcula que se ahorrarán 3.020 millones de euros por los cambios introducidos en la Ley de Dependencia de aquí a dos años (160 millones este año, 1.390 millones en 2013 y 1.470 millones en 2014, de los que el grueso se los ahorrará el Estado y el resto las comunidades autónomas).

El Ejecutivo señala en este documento que espera obtener 1.000 millones de euros por recortes adicionales este mismo año, aunque no precisa de dónde saldrán. En Consejo de Ministros se dijo que el presupuesto de los ministerios iba a sufrir en su conjunto un recorte de 600 millones de euros, siendo el más afectado el Ministerio de Fomento.

La única partida en la que se espera un recorte de ingresos es en la referida a la Seguridad Social debido a la rebaja de cotizaciones que se quiere aplicar en 2013 y 2014. De hecho, el Gobierno calcula que la recaudación caerá en 1.115 millones y 3.890 millones de euros en esos años, respectivamente.

Quedan por conocerse ajustes inminentes por valor de 8.560 millones

El ministro Montoro evitó en todo momento cifrar el número exacto del ahorro que esperaba obtener el Ejecutivo con el paquete de medidas que aprobó este viernes. Sin embargo, a la prensa extranjera sí se le dio un número: 56.440 millones. De dónde se obtendrán los 8.560 millones que faltan para llegar a los 65.000 millones que el Ejecutivo dijo que esperaba ahorrar con el nuevo ajuste es algo que está por ver.

En la nota que el ministerio de Economía proporcionó, en inglés, a los periodistas extranjeros, en la que se explicaba y detallaba el contenido del decreto-ley 20/2012 "de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad", aparecía la cifra de 56.440 millones de euros como la cantidad estimada de ahorro que el Gobierno prevé obtener con este plan.

El dato, sin embargo, fue escondido a la prensa española , pese a que ésta lo requirió en la rueda de prensa que tras el Consejo de Ministros dieron los titulares de Hacienda y Economía junto con la vicepresidenta Sáenz de Santamaría.

Más allá del malestar que la noticia ha generado entre los profesionales de la información españoles, la pregunta que toca hacerse de inmediato es de dónde saldrán los 8.560 millones que restan para alcanzar el ahorro total de 65.000 millones al que el Gobierno se comprometió con Europa.

Atando hilos no es muy difícil llegar a la conclusión de que quedan ajustes por hacer y nuevas medidas que tendrán que anunciarse e implementarse en muy poco tiempo.

Documento: lo que no contó el Gobierno (y sí explicó a la prensa internacional)

En la rueda de prensa del Consejo de Ministros y en la nota que envío La Moncloa a los periodistas españoles, el Gobierno no quiso dar los datos sobre cuánto dinero ahorraría cada una de los recortes y subidas de impuestos prevista. Una vez más, nos tenemos que enterar por el extranjero: por la nota de prensa en inglés que ha difundido el Ministerio de Economía en una web en inglés para los inversores y medios internacionales. Aquí está el detalle de cuánto recaudará el Gobierno con cada una de las medidas. Solo con el IVA suman 22.100 millones de euros en dos años.

El total de los recortes aprobados suma 56.440 millones de euros. Es decir, que para llegar a los 65.000 millones nos esperan más recortes .

El Gobierno sólo sabe cuánto ahorra en inglés

El Gobierno calcula que con los recortes se ahorrará 56.440 millones en dos años y medio. Con la subida del IVA espera recaudar 22.100 millones

El Gobierno aprobó ayer, viernes, los mayores recortes de la democracia. Los anunció en una rueda de prensa muy concurrida en la que los periodistas preguntaron varias veces cuánto dinero preveía ahorrar con cada medida, pero ni la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría, ni los ministros económicos, Luis De Guindos y Cristóbal Montoro, concretaron cantidad alguna. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, rehusó poner cifras. No se habían hecho los cálculos, decían.

Pero sí los habían hecho. En una nota en inglés dirigida a los inversores extranjeros que se ha hecho pública este sábado, el Gobierno ha desglosado lo que se ahorrará con los recortes y lo que prevé recaudar con la subida de impuestos . Según las estimaciones del Gobierno, las duras medidas de ajuste económico tendrán un impacto positivo en las cuentas públicas de 56.440 millones en dos años y medio. Pero eso sólo se lo cuenta a los inversores extranjeros.

"El impacto estimado de estas medidas es de aproximadamente 13.500 millones de euros en lo que queda de 2012, 22.900 millones de euros en 2013, y 20.000 millones de euros en 2014. Este cálculo excluye la valoración del impacto de ulteriores medidas, como los impuestos energéticos y medioambientales, que serán anunciados próximamente", se puede leer en la nota redactada en inglés.

El Ejecutivo espera recaudar 22.100 millones de euros más hasta 2014 con la subida del IVA . A esa subida habría que añadir las medidas relacionadas con la reforma energética entre las que se encuentran un nuevo impuesto a la generación eléctrica.

El Gobierno también pretende recaudar 7.500 millones de euros hasta 2014 con la subida del Impuesto de Sociedades, 4.110 millones con la del Impuesto a la Renta de Personas Físicas, 13.760 millones en recortes a la prestación por desempleo, y 9.220 millones tras quitar la paga extra de Navidad a los funcionarios públicos, aumentarles las horas de trabajo, reducirles los moscosos.

Este amplio paquete de recortes con el objetivo de reducir el abultado déficit público se ha aprobado en medio de un creciente descontento social: miles de personas se manifestaron el viernes en Madrid tras conocerse los nuevos recortes, en unas protestas que provocaron la intervención de la policía y nueve detenidos.


http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/24745-el-gobierno-revela-en-ingl%C3%A9s-lo-que-no-se-atreve-a-decir-en-castellano-habr%C3%A1-m%C3%A1s-recortes-por-como-poco-9000-millones-de-euros.html

Sois escoria
blog.rtve.es/carnecruda

25.Jul.2012    Por Javier Gallego

Sois escoria. No valéis nada. Sobráis. Sois una carga. Sois minusválidos. Valéis menos. No valéis nada. No sois. Peor que eso. Sois un gasto, una excrecencia, una molestia. Nos costáis dinero. Nos salís caros. Y os lo vamos a hacer pagar caro porque estamos hartos de cargar con vosotros.
Estamos hartos de cargar con parapléjicos, paralíticos cerebrales, enfermos que no se pueden valer por sí mismos, viejos con Alzheimer, discapacitados y demás seres dependientes y por eso no vamos a cargar con muchos de ellos. No vamos a cargar con casi medio millón de dependientes moderados. Si pueden moverse, vestirse o comer moderadamente por su cuenta y no se hacen sus necesidades encima que no las hagan encima de nosotros, que se paguen sus necesidades. Nosotros tenemos que “moderar” el gasto.
Estamos hartos de cargar con los familiares que cuidan a esos enfermos. Vamos a reducirles como mínimo un 15% en su asignación de 400 euros al mes a esas mujeres que han consagrado su vida a su cuidado. Se la vamos a dejar en 340 y nos vamos a dar un plazo de hasta dos años para pagarles. A lo mejor para entonces ya ni lo necesitan….
Y a las que lo necesiten a partir de ahora, las que se encuentren con la desgracia de una nueva una invalidez en la familia, vamos a dejar de pagarles la Seguridad Social, como se hacía hasta este momento. Así no cotizarán y no tendremos que pagarles la jubilación. Se la tendrán que pagar ellas. Que se busquen la vida. O que la pierdan. Como esos enfermos…
Estamos hartos de cargar con casi 6 millones de parados y a partir del sexto mes empezaremos a pagarles cada vez menos. Y a partir de ahora, dejaremos de invertir 1500 millones de euros en políticas de empleo. Para que se espabilen. Y si no espabilan, que se jodan. Y que se jodan los pobres, que hemos reducido casi 600 millones de ayuda al desarrollo. Estamos hartos de ellos.
Estamos hartos de los inmigrantes, especialmente de los inmigrantes sin papeles y sobre todo, de los enfermos. No tienen papeles, sobre el papel, no existen. Vamos a hacer como que no existen. O mejor vamos a hacer todo lo posible para que dejen de existir.  Les vamos a quitar el único papel que tenían, la tarjeta sanitaria. A finales del mes que viene, 3000 ilegales y enfermos de SIDA dejarán de recibir medicación. Que se la paguen. O que se vayan por donde han venido. Por donde se van también muchos españoles.  Más de 40.000 en el último año. La mayoría jóvenes en la treintena. Que se vayan también.
Estamos hartos de cargar con los jóvenes. Más del 50% no tienen trabajo. Ni casa. Aquí no van a encontrarla. Ni les vamos a ayudar a pagarla. Hemos recortado 322 millones en ayudas a la vivienda. Se van a acabar “los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias”, o sea, los sueldos que se cobran sin merecer, las gangas indefinidas. Se van a acabar para vosotros, como ha dicho Esperanza Aguirre en nuestro nombre. Cobráis sin merecerlo. No merecéis vivir. Trabajad sin cobrar. Conformaos con sobre-vivir. Nosotros viviremos sobre vosotros. Para seguir cobrando sin trabajar. Para seguir ganando nuestras mamandurrias. Para seguir mamando del bote.
Sois nuestras mamandurrias. Sois lo que cobramos sin merecerlo. Sois una ganga. Por eso, estáis de saldo. Y os estamos vendiendo. Cuando terminemos de usaros, os tiraremos a la basura. Como cualquier mercancía.
Firmado, el Gobierno y amigos.




jueves, 12 de julio de 2012

INSTRUCCIONES PARA SALIR DE AQUÍ (#quesejodanellos)

NO HAY OTRA...



www.attac.es/
Eduardo GarzónSaque de esquina
Desde los altos círculos de poder, y especialmente a través de los medios de comunicación, se intenta expandir sutilmente la idea de que todos hemos tenido responsabilidad en la gestación y desarrollo de la crisis económica española cuyos efectos impiden hoy día que la actividad económica se recupere. Se nos dice que “todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, con la intención de generar un sentimiento de culpabilidad que nos predisponga a aceptar los sacrificios que se nos imponen. Según esta visión, puesto que todos hemos cometido excesos, todos debemos pagar ahora un precio por ello. Este mensaje ha tenido un notable éxito en la sociedad española, teniendo como resultado que muchas personas acepten sin rechistar el recorte de derechos sociales y laborales, limitando así el grosor poblacional que se rebela y protesta frente a este tipo de medidas.
El triunfo de este mensaje contrasta con el respaldo argumentativo que le subyace. Y no es para menos: la evidencia empírica y los datos estadísticos no apoyan en absoluto el contenido de esta idea; sino que precisamente lo contradicen. Un simple vistazo a ciertos indicadores económicos de nuestra economía nos revelará una realidad muy diferente a la que nos intentan reflejar: no todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que son las grandes empresas y los hogares más ricos los sectores que lo han hecho. Demostrarlo es bastante sencillo y es lo que se abordará en este post y en el siguiente.
Uno de los mayores problemas de la economía española es su sobreendeudamiento, ya que impide que los agentes endeudados puedan contribuir positivamente a la recuperación de la actividad económica (cualquier ingreso que reciban será destinado principalmente a reducir su deuda y no a invertir o consumir, y así será hasta que deje de suponer una carga importante). Según los últimos datos del Banco de España, la cantidad de deuda total de la economía española (la suma de valores distintos de acciones y el saldo vivo de préstamos) alcanzaba a finales de 2011 los 4,3 billones de euros (un 402% del PIB). De esta cantidad total, la deuda de las administraciones públicas suponía el 77% del PIB, mientras que el resto (325% del PIB) correspondía a la deuda privada (de familias y empresas). Esto significa que del total de la deuda española, sólo el 19,1% es deuda atribuida a las arcas públicas y el 80,9% es deuda contraída por las familias y las empresas.

Aquí ya tenemos un dato curioso: la mayor parte del problema del sobreendeudamiento español corresponde al sector privado, y no al público. Esto contrasta con la idea que se transmite a través los grandes medios de comunicación donde los debates se centran en torno a la deuda alcanzada por las administraciones públicas, y nunca (o muy pocas veces) en la privada. La deuda pública en teoría puede relacionarse con un exceso de todos los ciudadanos, ya que se puede entender que el Estado se endeuda para mejorar las condiciones de vida de la población. No obstante, no podemos olvidar un factor muy importante: la deuda pública se ha mantenido constante a lo largo de mucho tiempo e incluso comenzó a descender a partir de 2004. Su aumento a partir de 2007 se debe a los rescates bancarios, y a la pérdida de recaudación derivada de la recesión económica. El endeudamiento público, además de presentar un porcentaje pequeño sobre el total de la deuda, no aumentó durante el boom inmobiliario. Por todo ello, no tiene sentido atribuirle a las administraciones públicas responsabilidad alguna en este reciente sobreendeudamiento de la economía española.
Dejemos a un lado, entonces, la deuda pública y centrémonos en la privada (formada por la deuda de los hogares y la de las empresas). La deuda de las familias representaba el 83% del PIB, mientras que la deuda empresarial alcanzaba el 243% del PIB. Esto supone que, una vez considerada en solitario la deuda privada, solo el 25,5% pertenece a los hogares, mientras que el restante 74,5% es de las empresas.

Esto quiere decir que la mayor parte del problema de la deuda privada es atribuible a las empresas españolas. Las empresas se han endeudado en cantidades muy superiores a las realizadas por las familias españolas.
El análisis de la deuda de las familias –que nos revelará que dentro de este sobreendeudamiento han destacado las familias más ricas– será llevado a cabo en el siguiente post. Ahora nos centraremos en la deuda empresarial.
Si estudiamos el endeudamiento de las empresas atendiendo al tamaño de las mismas descubriremos un dato muy llamativo: el 95% de toda la deuda empresarial española corresponde a las grandes empresas (más de 250 empleados).

Es decir, casi la totalidad de la deuda contraída por las empresas españolas es atribuible exclusivamente a las grandes empresas. Las empresas no financieras invirtieron masivamente (y utilizando especialmente técnicas de apalancamiento –esto es, recurriendo a endeudarse) alrededor de dos conceptos: la vivienda y la diversificación internacional. Las empresas financieras asumieron enormes riesgos también a través de operaciones que eran mucho más rentables cuánto más recurrieran al endeudamiento. Es obvio que este tipo de actividades están más fácilmente al alcance de las grandes empresas, que cuentan con más y mayores recursos y medios que empresas más pequeñas. Para un mayor análisis de las inversiones de las grandes empresas leer este artículo de Juan Laborda: “Sí, en España la élites vivieron por encima de sus posibilidades”.
Ahora bien, si queremos saber cuántas grandes empresas existen en España puede que nos llevemos otra sorpresa. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, solamente 4997 empresas de las 3.250.576 empresas que hay tienen más de 200 empleados (INE no clasifica por 250 empleados, como hace el Banco de España). Es decir, solo el 0,153% de todas las empresas españolas tiene más de 200 empleados. Deducimos por lo tanto que el 95% de toda la deuda empresarial española pertenece a menos del 0,153% de las empresas españolas. Son solo unas poquísimas empresas las que se han excedido e hinchado el sobreendeudamiento empresarial español.
La constatación de esta concentración de las deudas en tan pocas grandes empresas es totalmente contraria al mensaje extendido de que “todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Una vez recurrido a los indicadores económicos oficiales no queda más remedio que dar por falsa esta idea. Los datos demuestran que una parte muy importante del problemático sobreendeudamiento de la economía española es atribuible únicamente a las grandes empresas españolas. Por lo tanto, podemos y debemos decir valientemente y sin miedo que han sido principalmente las grandes empresas las que se han endeudado en cantidades astronómicas y las que han vivido por encima de sus posibilidades.
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

http://www.attac.es/2012/08/02/las-grandes-empresas-espanolas-han-vivido-por-encima-de-sus-posibilidades/

El vicepresidente de la ONU, Jean Ziegler, recomienda a España no pagar la deuda a la que califica de odiosa e ilegítima

El vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, Jean Ziegler, ha querido realizar su propio análisis del actual momento histórico al que se ha referido como “vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”.
El que fuera relator especial de la ONU para el Derecho de la Alimentación durante ocho años se atrevió a dar la solución  que no es otra que “ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”. Además de esto ha aprovechado el momento para lanzar una crítica a las políticas económicas de austeridad a las que ha calificado de “absurdas y destructoras” y se muestra a favor de políticas centradas en el crecimiento. Jean Ziegler señala como protagonistas de estas políticas a François Hollande y Barack Obama ya que según él “ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimos, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.
Pero no solo esto sería suficiente según indica Ziegler ya que asegura que estas políticas no son la solución final si no que tienen que ir acompañadas de un despertar de la sociedad civil y sobre todo del impago de la deuda, a lo que ha hecho una mención a nuestro país indicando que “los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima porque es odiosa e ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.
El Vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU ha querido recomendar a los españoles que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Ziegler se muestra convencido de que “todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las deudas injustas”.

http://www.todobierzo.com/el-vicepresidente-de-la-onu-jean-ziegler-recomienda-a-espana-no-pagar-la-deuda-a-la-que-califica-de-odiosa-e-ilegitima/


polvodeestrellas.periodismohumano.com
02.07.2012
·
Los recortes sociales en nuestro país están generando mucho sufrimento humano.
El objetivo de este artículo es explorar algunas preguntas relacionadas con nuestra situación económica: ¿porqué España tiene deudas? ¿A quién debemos el dinero? ¿Cuándo una deuda es ilegítima? ¿Qué pasaría si España se negase a pagarla?
¿Por qué un país tiene “deudas”?
Un país financia sus servicios públicos con el dinero que recauda por impuestos. Pero si el país gasta más de lo recauda, el gobierno busca dinero en los mercados financieros.
Emitir deuda es pedir un préstamo que será devuelto con ciertos intereses en un plazo determinado. El gobierno organiza una subasta y adjudica su deuda al inversor que ofrece el dinero al interés más bajo.
¿Qué tasa de interés le piden a España para prestarle dinero?
En estos momentos, los inversores piden, para el bono a 10 años, un interés del 6.41% a España y un 1.20% a Alemania.
La diferencia entre lo que paga España y lo que paga Alemania es la famosa “prima de riesgo”. En este caso, 641-120 = 521.
¿Quién presta dinero a España?
Dos tercios de la deuda española está en manos de inversores españoles y un tercio en manos de inversores extranjeros.
Una comparación para que os hagáis una idea: el 38% de la deuda francesa la poseen inversores franceses. Sin embargo, más del 65% de la deuda española la poseen inversores españoles.
En los últimos meses, se ha producido una tremenda huída de inversores extranjeros: ahora mismo, nuestra deuda pública sólo la compran inversores españoles.
¿Quiénes son esos inversores? ¿Quiénes son “los mercados”?
Fundamentalmente, son bancos y fondos de pensiones.
En el siguiente punto hablaremos de los bancos, permitdme hablar ahora de los fondos de pensiones. Seguramente sabéis que la Seguridad Social tiene una “hucha” para pagar las pensiones futuras. Como la población española está envejeciendo, en el futuro habrá más pesionistas y menos cotizantes. Por eso, hace años, se creó el “Fondo de Reserva” de la Seguridad Social. Pues bien, el 90% del dinero de ese Fondo de Reserva está invertido en deuda del Estado.
¿Y los bancos, de dónde sacan el dinero para comprar deuda española?
De los depósitos de sus clientes. Un banco se dedica, básicamente, a recoger depósitos y conceder créditos. La mayor parte de los dépositos no están en la caja fuerte del banco, sino que han sido prestados a alguien (en forma de hipotécas, créditos a empresas, compra de la deuda de algún país, etc.).
Lo paradójico de la situación española es que los bancos compran deuda al Estado y, a su vez, el Estado “rescata” a los bancos. Ahora mismo, el sistema financiero español y el gobierno son como dos borrachos que sólo se mantienen en pie apoyándose el uno contra el otro.
Además, hay otro aspecto sangrante: los bancos españoles han obtenido préstamos por valor de 1 billón de euros del Banco Central Europeo al 1%. ¡Y luego se lo prestan al Estado al 6%!
¿Cuánto paga España cada año por los intereses de su deuda?
En 2012, se calcula que España pagará 29.000 millones sólo en intereses de su deuda.
Para que os hagáis una idea de lo significa este número: España pagará en intereses diez veces más que los recortes en Sanidad y Educación.
¿Un país puede negarse a pagar su deuda?
Sí. De hecho, casi todos los países del mundo han dejado de pagar la deuda alguna vez en su historia. (Los periódicos suelen usar el termino inglés “default” cuando se refieren al impago de la deuda nacional).
Además del default, hay otra solución intermedia: negociar con los inversores que la cantidad a devolver sea menor de la acordada o en un plazo más largo.
En 1557, España fue la segunda nación en la historia que suspendió el pago de su deuda. Al llegar al trono, Felipe II se dió cuenta de que los metales preciosos de América no eran suficientes para pagar los intereses de la deuda contraída por su padre con los banqueros holandeses. El mismo rey volvió a declarar bancarrota en 1577 y 1597. En total, nuestro país ha dejado de pagar su deuda en 14 ocasiones.
La última vez que España declaró un default fue en 1939, cuando al terminar de la Guerra Civil, Franco se negó a pagar la deuda contraída por el gobierno de la República.
En Europa, todos los países se han declarado en default alguna vez: Francia en 9 ocasiones, Rusia 7 veces y el Reino Unido en 5 ocasiones.
¿En qué circunstancias los países pueden negarse a pagar su deuda?
Básicamente hay dos situaciones diferentes:
1) Me niego a pagar la deuda por “razones técnicas”: sencillamente porque no tengo dinero.
2) Me niego a pagar la deuda por “razones morales”: considero que la deuda es ilegítima.
¿Cuándo una deuda es “moralmente ilegítima”?
En esta discusión existen muchos puntos de vista diferentes. Pero, en mi opinión hay casos evidentes de deudas ilegítimas. Por ejemplo, si cae una dictadura, ¿porqué los ciudadanos de ese país tienen que pagar la deuda adquirida por el tirano? Lo mismo puede decirse de países africanos que han sido expoliados por Occidente.
Quizás la mejor definición de “deuda ilegítima” es la propuesta por el economista Jeff King: “son ilegítimas aquellas deudas contraídas contra los intereses de la población de un país y con el completo conocimiento de su acreedor”.
En este artículo de Wikipedia podéis leer una larga discusión sobre la deuda ilegítima.
¿Cuáles son las ventajas de negarse a pagar la deuda?
El dinero que te ibas a gastar en pagar la deuda, lo puedes dedicar a educación, sanidad, pensiones, etc.
¿Y cuáles son los inconvenientes?
Evidentemente, también hay incovenientes en negarse a pagar la deuda:
A partir de ese momento, el Estado no puede gastar más de lo que recauda porque nadie le presta dinero.
En el caso de España, descontando todo pago por la deuda, seguiría existiendo un déficit de unos 50.000 millones (que habría que compensar recortando gastos o subiendo impuestos). Tendrán que pasar algunos años hasta que alguien vuelva a confiar en prestarte dinero, pero la Historia nos enseña que todos los países europeos que se han declarado en default han vuelto a acceder a los mercados de deuda poco tiempo después.
Además, como hemos visto antes, nuestros principales acreedores son bancos y fondos de pensiones españoles, que colapsarían inmediatamente. Por eso es más sencillo declarse en default cuando la mayoría de tus acreedores son extranjeros.
Espero que esta entrada os haya resultado interesante. No dudéis en añadir vuestras críticas y opiniones en la sección de comentarios.