Llanto por Félix de Ribarroja (un hombre se quema a lo bonzo tras perder su empleo) .
Poema: José Icaria.
Guitarra: Carles Xarli Carpio.
Noche increíble en Knoïa, en compañía de algunxs de Los Bio-Lentos, Fractal y Juanito Piquete. Tuve la suerte de recitar este poema acompañado de mi amigo Carles Xarli Carpio a la guitarra, y sentí la fuerza mientras recitaba (el empuje de la bulería resulta imparable). Un homenaje al primer hombre que ardió a lo bonzo en este país, como consecuencia del genocidio financiero que se está perpetrando.
La vida de Félix se apagó el
jueves en Ribarroja, cerca de Valencia. Una víctima más de la crisis.
Casado y con un hijo menor de edad, decidió quemarse a lo bonzo después
de perder su empleo. Cuando los vecinos dieron la voz de alarma ya era
demasiado tarde. Los servicios de urgencia nada pudieron hacer por
salvarle.
El suceso ocurrió a primera
hora de la mañana, en el interior de su propio garaje. Allí se roció de
gasolina y se prendió fuego. Pocos minutos después, en torno a las 9.03
horas, unos vecinos hallaron el cuerpo. Aunque alertaron al Centro de
Coordinación de Emergencias, los médicos sólo pudieron certificar el
deceso.
Según publica este viernes el
diario Levante-EMV, Félix había perdido el día anterior su trabajo como
agricultor en una masía próxima. Al parecer, a sus 56 años, no pudo
encajar el despido y las consecuencias económicas que supondría para su
familia...
Una asociación de afectados por el accidente nuclear de Fukushima, ha manifestado sentirse conmovida por la actitud de la ANC, La Asamblea Nacional Catalana (por su invitación a participar al gobierno de la Generalitat y otros responsables de la crisis), y ha manifestado su deseo de acudir a la cadena humana: “Unos y otros somos víctimas de terribles tsunamis (nuclear en un caso, social en otro), pero sabemos perdonar y continuaremos nuestro camino (zen y seny son conceptos parejos)...", ha manifestado el presidente de la asociación.
Una asociación de afectados por el accidente nuclear de Fukushima, ha manifestado sentirse conmovida por la actitud de la ANC, La Asamblea Nacional Catalana, organizadora de la cadena humana del 11 de setembre (que ha pedido en una carta al presidente de la Generalitat, Artur Mas, a los consellers y a todos los cargos electos de Catalunya que participen en esta movilización independentista). La entidad nipona ha declarado que financiará el viaje y la estancia de aquellos de sus miembros que decidan incorporarse, el 11 de setembre, a la cadena humana.
El motivo, según declaraciones de su presidente -que, ha preferido permanecer en el anonimato: una ves más, la modestia nipona- no está relacionado con las reivindicaciones de carácter independentista (que, por supuesto, respeta, según ha reconocido), si no más bien con el espíritu de perdón y abnegación que la sociedad catalana muestra con algunos de los más destacados responsables de la crisis (como los que se han lucrado privatizando la sanidad, o con el cobro de comisiones a importantes empresas constructoras, evadido importantes sumas de dinero a paraísos fiscales, financiado ilegalmente, o que simplemente han protagonizado colosales desfalcos... todo ello sin mencionar que en ningún momento se ha exigido una aplicación de los impuestos más progresiva, más europea y menos... española, durante el procès sobiranista).
“Ese espíritu está perfectamente en sintonía con el que mantuvieron las víctimas en mi país -siempre según las declaraciones del presidente-, cuando Tokyo Electric Power (TEPCO), operadora de la maltrecha central de Daiichi, pidió profundas disculpas a los residentes de Fukushima y a toda la sociedad por la preocupación y ansiedad que había ocasionado el accidente nuclear, como consecuencia del terrible tsunami que había asolado Japón un año antes”.
“Unos y otros somos víctimas de terribles tsunamis (nuclear en un caso, social en otro), pero sabemos perdonar y continuaremos nuestro camino (zen y seny son conceptos parejos), en pos del sol naciente, o de la Unión Europea”, concluyó el presidente, con lágrimas en los ojos, así como numerosos periodistas allí presentes. Bon cop de falç!
www.lavanguardia.com
Barcelona. (Efe).- La Asamblea Nacional Catalana (ANC), organizadora de la cadena humana del 11 de setembre, ha pedido en una carta al presidente de la Generalitat, Artur Mas, a los consellers y a todos los cargos electos de Catalunya que participen en esta movilización independentista.
www.elperiodico.com
El 'conseller' de Salut, Boi Ruiz, ha expresado este viernes su apoyo a la cadena humana del Onze de Setembre, aunque ha dado a entender que sus responsabilidades no le permitirán participar en la movilización. "Si no puedo estar allí en presencia física, estaré en presencia anímica", ha respondido a la pregunta, en una entrevista en TV3, de si tomará parte en la Via Catalana.
www.europapress.es
El consejero de Empresa y Empleo de la Generalitat, Felip Puig, ha afirmado este jueves que ya ha decidido sí participará en la cadena humana convocada por la Assemblea Nacional Catalana (ANC) para la Diada, pero que esperará a anunciarlo hasta discutirlo con el resto del Govern la próxima semana.
www.elperiodico.com
Unas 70 personas han participado este domingo en la cala Estreta de Palamós (Baix Empordà) en una cadena humana nudista a favor de la secesión de Catalunya, convocada por la agrupación local de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) con el lema "Desnúdate por la independencia".
botiga.ara.cat/
Aconsegueix la samarreta oficial, la banderola i l'adhesiu de la 'Via catalana per la llibertat' de l'11 de setembre amb el lema 'Un metre més a prop de la llibertat'.
.............................................
La noticia ha
causado una cierta extrañeza, porque no se trata, en este caso, de
una especie que vea amenazada su supervivencia; al contrario, si
antaño eran las liebres las que podían cruzar la península de
árbol en árbol, son ahora los miembros de esta especie los que
pueden hacerlo de grúa en grúa (aunque algunas de ellas se oxiden
al sol en estos momentos). No se descarta que en esta designación
haya habido sobres de por medio: una vez más se imponen las
consideraciones de Estado, y naturalmente, el interés turístico.
Se trata de una
especie autóctona extremadamente predadora: sus víctimas son
arrojadas al paro mientras ven devorados sus derechos sociales y
laborales. El Peperus Sobrecogedorensis actúa con gran crueldad e
inusual sangre fría (sus comunicados exhalan altas dosis de
indiferencia psicopatológica). Por otro lado, resulta tremendamente
nocivo para el medio: sus especímenes tienden a destruir totalmente
las condiciones de vida del entorno, momento en el que aprovechan
para emigrar, con el propósito de “velar por el desarrollo” de
la población, a países latinoamericanos o de la antigua Europa del
Este.
Su éxito adaptativo
se basa en el trabajo en grupo... de otros, puesto que ellos
raramente trabajan, dedicándose más concretamente al soborno y la
erección de infraestructuras y mausoleos sin objeto alguno, excepto
el de lucrarse con las comisiones cobradas a promotores y
constructoras. Suelen actuar en simbiosis con los consejos de
administración de las Cajas y con banqueros que, a su vez,
financian, no siempre legalmente, sus campañas electorales, donde
los Peperus se disputan la hegemonía con sus amigos/enemigos
naturales, los Socialistus Boyerensis, con quienes mantienen un
pacto de alternancia en el poder.
El Peperus
Sobrecogedorensis se caracteriza por la bolsa marsupial o marsupio
que lleva anexa, y donde guarda los sobres que recoge mientras
parasita a otras especies, fruto también de los intercambios que
mantiene entre miembros de su propia especie. El Peperus
Sobrecogedorensis hipnotiza a sus víctimas con mantras que incitan,
primero a la euforia, al endeudamiento y al orgullo patrio -como
“España va bien”-, después al remordimiento -como “Hemos
vivido por encima de nuestras posibilidades”-, y por último, a
cantinfleos sin sentido que conducen al aturdimiento de las víctimas
-como “La indemnización que se pactó fue una indemnización
en diferido…
en forma efectivamente de simulación,
o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una… de lo que
antes era una retribución… tenía que tener la retención a la
Seguridad Social”.
Son
también grandes fetichistas y amantes del pasado, y en su fuero
interno, se consideran descendientes de aquellos que un día
partieron hacia las indias y regresaron con las riquezas usurpadas a
los moradores naturales de aquellos con los que accidentalmente se
tropezaron, riquezas que, como dijo Quevedo, fueron en Génova
enterradas (y en eso lo son -descendientes, decimos-, nadie puede
dudarlo: sólo hay que acudir a su sede). Por lo demás, la historia
se repite -de la búsqueda de El Dorado a la cultura del pelotazo-
sin apenas solución de continuidad.
En
Catalunya se desarrolla una variedad de la especie -y con la que
mantienen una relación, en apariencia, ambigua- conocida como
Pujolensis Andorranus. Esta especie, algo más evolucionada pero
menos numerosa, ha perdido el marsupio, por lo que se ve obligada a
efectuar continuos viajes a Andorra con el fruto de sus mangoneos
(comisiones a promotores y constructoras, práctica gemela a la de
sus congéneres de la meseta y el levante peninsular), a menudo en
bolsas de basura, dado que el Pujolensis es un antiguo marsupial
mucho más discreto, sin apenas hazañas bélicas que destacar.
(En
realidad la cifra sería de 3 coma 45). ¿Chemtrails, doctrina del
shock, exceso de televisión? No, lo que ocurre es pura y simplemente
que los españoles son zombies en su mayoría. No existe realmente
vida en su interior, y tampoco instinto de supervivencia -en el
sentido usual de la expresión-, más bien es una cuestión puramente
de inercia. El español nace, le dan de hostias, se resigna, se
reproduce (o se compra coche), se hipoteca, acepta curros de mierda y
se aficiona al fútbol o a ver telemierda hasta que, de puro asco, se
muere: de cáncer (a causa de la porquería que come y respira), o de
tristeza.
No hay más, y desde luego, hay que concluir con los
científicos que han elaborado el análisis, que no cabe otra
posibilidad; una a una deben ser descartadas las otras opciones, si
se procede con método. No debe tampoco cundir el pánico, a menos
que pertenezcas al percentil menor: pero entonces, seguro que todo
esto no te sonará a nuevo: probablemente habrás sido ya despedido
del trabajo, tus compañerxs se habrán lavado las manos, el
sindicato habrá mirado para otro lado, habrás ido a manifestaciones
donde siempre habrás encontrado las mismas caras, habrás escuchado
los mismos aforismos -filosofía para percebes- en infinitos lugares
públicos, y habrás llegado a la conclusión de que difícilmente se
puede luchar con muertos (a menos que, como Clint Eastwood, se usen
para distraer las balas enemigas: pero tampoco sirven para eso,
porque estos muertos se mueven, aunque no vayan a ningún lado).
Sí, no hay más remedio que aceptarlo: los sindicatos
están muertos, lxs trabajadores están muertxs, la inteligencia, el
sentido común, la solidaridad, la rebeldía, la dignidad, están más
que muertas. El torito de la bandera no es más que un ratoncito
minúsculo y asustadizo. Los amos y amas de casa, cucarachas que
corren angustiadas a ocultarse en los rincones ante el más mínimo
resquicio de luz (pactemos con el banco...). ¿Cuándo las
condiciones son inaceptables, draconianas, inhumanas, por qué seguir
atadxs a la cadena, por qué seguir representando la función? Hay
que adaptarse. Así es como está montado. Qué se le va a hacer.
El presidente de la nación deja una nota en su ataud de
“no molestar” y se echa a dormir, según su costumbre, hasta que
al fin, un baile de murciélagos lo obliga a acudir al Senado (un
derruido cementerio de elefantes). Allí, emite un par de eructos y
lee las acotaciones por toda respuesta. Finalmente, se le cae el
globo ocular derecho y se pone a buscarlo entre los escaños. Sus
señorías abandonan el hemiciclo indignadas, y los gusanos celebran
un partido de fútbol cuando las luces rojas del piloto automático
se encienden y los mayordomos dan el último portazo.
Pero los vampiros exigen más sangre. Más flexibilidad,
más impuestos a los pobres, exclusión social de las universidades,
salarios más bajos: los españoles reaccionan achinando los ojos,
emigrando a Alemania, enterrando la cabeza bajo estériles caballones
de Monsanto. Los policías, enloquecidos, se machacan entre ellos:
habían sido adiestrados para golpear sin descanso, y tienen
problemas para superar la auto-inducida sobredosis de violencia.
“Una extinta civilización inexplicablemente detenida
en la más alta cima de su florecimiento”, según los arqueólogos
del futuro. Corrupción, sobornos, mausoleos sin sentido, estupidez,
vida de apariencias, voluntad de ignorancia, mitologías
indefendibles, chapucismo, enanez, ausencia de memoria histórica,
tendencia al parche ad nauseam,
a acatarlo todo sin rechistar, al egoísmo, a los mantras
televisivos, a la pirotecnia de las festividades atávicas, a vivir
sin sentir, en una palabra, que hace tiempo que se ha muerto...
Uno puede “pasar” de la política, pero la política no pasa de nosotros. Uno puede ser un eremita y un misántropo, o demasiado cool
para relacionarse, pero sin convertirse en un gilipollas, que es en lo
que nos convertimos al creer que podemos mantenernos al margen… “eso no
va conmigo”. Va contigo siempre... http://iniciativadebate.org/2013/08/17/yo-paso-de-la-politica/
Decir simplemente que ayer estuve,
junto a Los Bio-Lentos, junto a Juanito Piquete, en un acto de apoyo
a los cinco detenidos anarquistas de Barcelona (Juan, Silvia,
Yolanda, Xabier, Jose), en el mismo Ateneu Llibertari de Sabadell
donde se reunían y que la policía puso patas arribas buscando el
tremendo alijo (que todas hemos podido contemplar a través de esas
fotografías que no, no responden a una broma), y por el que, ahora
mismo, se encuentran detenidas, acusadas de terrorismo.
A nadie se nos escapa que la finalidad
de este tipo de prácticas policiales no es otra que la de criminalizar al anarquismo
(anarquistas = terroristas), dentro de ese reduccionismo sesgado tan
grato al poder, y que, por otro lado, está destinado a calar en un
sustrato popular pertinazmente adiestrado en resistirse al análisis.
Como dijo Juanito Piquete, se omite de
una forma deliberada todo aquello que también es connatural al
anarquismo, como las escuelas libres, –y continuamos, cualquiera de
nosotras:– el concepto de dona lliure, la horizontalidad, el
asamblearismo, el cooperativismo, el naturismo... Y tantas otros
avances que convirtieron a los obreros barceloneses en “la clase
obrera mejor preparada de la historia”, en palabras del mismo
George Orwell.
Como no quiero enrollarme
innecesariamente, simplemente diré lo que todas sabemos: aquello que
incomoda verdaderamente al poder no son las pistolas de las
anarquistas (que, es cierto, en alguna ocasión se adoptaron, pero
fue en defensa propia), si no el hecho de que las anarquistas no van
a pactar nunca con el poder, no van a resignarse a ser esclavas a
cambio de una cierta pacificación, no van a ceder nunca al miedo,
porque, ya lo dijo Durruti, al fascismo (y también leemos “al
capitalismo”), no se le combate, se le destruye”, y también:
“llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones”.
Ya sabemos que al poder le encanta
vaciar de contenido al lenguaje, o transmutar el significado de las
palabras. Pero si queremos ser mínimamente serios, a la palabra
“terrorismo”, el significado que más se aproxima es justamente
la acción del Estado: ¿o acaso podemos llamar de otro modo a las
políticas “neoliberales” (otra palabreja) de “recortes”
impuestas desde Madrid, y también desde Barcelona, la criminal
represión (razzias de la policía en Madrid, las pelotitas de goma
de Puig)? ¿No es, después de todo, el miedo, lo que consiguen
inocular a la población para que esta haga lo que de ella se espera
(es decir, reprimir su lógico enfado, resignarse a aceptar una
situación exageradamente injusta)?
Por último,
sólo nos queda transmitir nuestro apoyo a las detenidos, y llamar a
la solidaridad (una vieja arma, no sólo de las anarquistas, sino de
todas aquellas que hemos sufrido los embates del poder) a toda la
sociedad; recordemos los versos de Martin
Niemöller:
Cuando los nazis
vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque
yo no era comunista,
Cuando
encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque
yo no era socialdemócrata,
Cuando
vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo
no era sindicalista,
Cuando
vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no
era judío,
Cuando
vinieron a buscarme,
no había nadie
más que pudiera protestar.
Anoche estuve en el Vijazz de
Vilafranca del Penedés, conciertazo de Chick Corea. La foto no se
corresponde con la pasada velada: como es sabido, el Banc de Sabadell
absorbió a Caixa Penedés. Además, un cordón (que repetía "banc
sabadell" hasta la saciedad), separaba la zona vip del resto de
los asientos, a los cuales se accede pagando un bono que también te
da derecho a probar diferentes vinos de la zona. Junto con el bono
entregan una copa unida a un cordel, que se lleva colgada del cuello,
lo cual confiere a los transeúntes un cierto aspecto de perro de san
bernardo. (Yo me limité a llegar un poco más pronto y ocupar un
lugar en las escaleras, con el vulgo, al cual pertenezco).
Uno de mis chistes, que hacía
alusión a un serio problema de alcoholismo en la localidad, no fue
bien recibido por un señor, que me preguntó d'on era jo. Yo soy
negro, como también usted, por cierto. ¿No sabía que todxs venimos
de África? Pues vea documentales, hombre, vea documentales.
Además, pedí un aplauso para las
autoridades y los ricos que ocuparían los asientos vip (una gran
estelada pendía, además, de uno de los accesos a la plaza): Un
fuerte aplauso para todxs ellxs; esta es la Catalunya independiente
que queremos. Aunque estemos todas en el mismo viaje, hay culos de
primera y culos de segunda -dije, en catalán, y también en el
facebook del Vijazz, del que han quitado mi opinión.
Por último, y casi ya cuando nos
íbamos, vimos a Christian McBride entrando al hotel, y pregunté al
botones, que estaba cerrando la puerta, si me permitía felicitarlo,
puesto que era el único con-trabajo que conocía...
Un importante alijo ha sido encontrado en el domicilio del poeta barcelonés José Icaria, que en estos momentos está siendo interrogado. Este es el detalle de los objetos encontrados:
Un saxo alto perfectamente afinado, con su correspondiente tudel y boquilla (una meyer del 7), además de una caña Rico del 3.
Escobillas sucesivas para el tubo y el tudel del saxo.
Cinta para colgar el saxo del cuello.
Un metrónomo y un afinador eléctricos.
Una partitura de "The Entertainer" (El Golpe), de Scot Joplin.
Una imagen engañosa que puede parecer lo mismo que dice la leyenda anexa: "¿Una bella mujer o un hombre tocando el saxo?"
Un casco de albañil de color rojo.
Una serpiente de goma.
Un canguro de peluche (sin orificios interiores) .
Un gorro de cocinero.
Un bote de pepinillos (extremadamente picantes) en conserva.
4 chapas: 2 de "prou retallades" (con las habituales tijeras encajadas en un círculo de prohibición), una de "2 dies" (popularizada durante un conflicto del TMB), y una de Radio "Vallekas".
Una flauta andina de madera (que por ahora nadie ha conseguido hacer sonar).
Una flauta de juguete con un deslizador interno.
Una maza de mortero sin magulladuras aparentes.
Un micrófono.
Una nariz de pallaso dentro de una bolsa de plástico.
Una caja de tiritas.
Un cúter con la cuchilla casi totalmente gastada.
Una navaja multiusos (y su correspondiente funda) con cuchillas en al menos dos posiciones.
Un disco tuneado de Beth, de O. T., que en realidad pertenece al grupo de hardcore Def Con Dos, cuyas letras a menudo incitan a la desobediencia y a la rebelión.
Cuatro ejemplares del primer poemario de José Icaria, "Malestar en el Paraíso". Es una muestra del escaso patriotismo y el carácter subversivo de este individuo, pues escribió dicho libro como un pretendido augurio del estallido de la burbuja y la inmersión en una fingida crisis eterna, según sus propias palabras, más o menos. Lo peor del caso es que el libro fue escrito en el 2003, cuando España iba bien y nadábamos en la abundancia.
Una maqueta del segundo poemario de José Icaria, "La Rima de Riesgo". En ella se incluyen poemas de un estilo, denominado por dicho individuo, como "hack poetry", o lo que es lo mismo, "poesía hacker": contiene, se dice pronto, poemas que aparecieron en páginas hackeadas, como la web de la Moncloa, el facebook del PP, las webs de CCOO y UGT, la de CiU, etc.
Un muñeco para hacer vudú.
Una imitación de una cabeza reducida.
Un megáfono con micrófono extensible y ocho pilas semigastadas.
Goma 2, o lo que es lo mismo, 2 gomas, una de lápiz y otra de bolígrafo.
3 camisetas de "La Poesía con la Minería", de color negro y de las tallas XL (2) y XXL (1). Las íes acentuadas son sustituidas por iconos que simulan cartuchos de dinamita.
Una olla (se desconoce la marca, probablemente del Alcampo).
Unos cuernos de demonio rojos, adquiridos en un bazar chino (todavía conservan el "made in") .
Un gorro de fieltro negro del Decathlon.
Tres gafas de sol sin graduación.
Un libro de la biblioteca, nada menos que "La desobediencia civil", de un tal Henry David Thoreau.
El vecindario manifestó -tal como se acostumbra- una perplejidad absoluta respecto a la actividad delictiva del interfecto. "Una persona completamente normal, saludaba, no se metía con nadie..." (Todos los datos confirman, por consiguiente, su culpabilidad: nadie más peligroso que las personas normales, según la tipología de estos casos).
Esperamos, por su bien, que se confiese pronto como terrorista, ya que eso le evitará un sufrimiento innecesario. (Nota: este blog permanecerá inactivo hasta nueva orden).
Los poemas de La Rima de Riesgo surgen, con esa
estafa llamada “crisis”, y es de esperar que se prolonguen
–inevitablemente– en el tiempo. Entre esos poemas, figuran los “Hack
Poetry”, que aparecieron en páginas web hacqueadas “en diferido”... Más información
Malestar en el paraísomuestra
el interior de la máquina tragaperras: los distintos carruseles, donde
los premios se ensartan, para delirio de la población, y las tripas
inmundas, donde el dinero se almacena hasta el momento de la periódica
recogida.
Destrucción, mentira y una pequeña dosis de esperanza, constituyen
los tres planos sobre los que se alzará esta especie de libro
desplegable de nuestro tiempo, caracterizado por la precariedad, que
afecta, no sólo a las condiciones de vida, sino también, y más
íntimamente, a nuestra propia esencia humana...
El borrador contempla que las pensiones futuras sean más bajas a medida que aumenta la esperanza de vida y sigue contemplando que la actualización no vaya en relación con la subida de precios
El borrador sobre el que trabajarán los expertos, según fuentes conocedoras del mismo, mantiene los dos aspectos clave: sigue contemplando que las pensiones iniciales de los futuros pensionistas sean más bajas a medida que aumenta la esperanza de vida, y sigue contemplando que la actualización anual de las pensiones, de todos los pensionistas, también los actuales, no se haga de acuerdo con la subida de los precios, como hasta ahora, sino con una fórmula que dependa del estado de las cuentas de la Seguridad Social... (Seguir leyendo)
publico.es
Con esta reforma, las pensiones dejarían de actualizarse con el IPC, lo que rebajaría la capacidad del poder adquisitivo.
El Comité de Expertos al que el Gobierno encargó un informe sobre el diseño de las pensiones cierra hoy el documento, tras meses de discusiones, que empobrecerá a los futuros pensionistas. Con esta reforma, las pensiones dejarían de actualizarse con el IPC, lo que rebajaría la capacidad del poder adquisitivo.
La idea es que salga ya el texto definitivo que será entregado al Gobierno para su remisión inmediata al Pacto de Toledo, ya que el Ejecutivo quiere su aprobación con la "mayor celeridad posible"... (Seguir leyendo)
Los expertos del Gobierno proponen pensiones más bajas en tiempos de crisis
elpais.com
El 'comité de sabios' propone dos fórmulas que se traducen en menores prestaciones
El informe final deja en manos del Gobierno la decisión política sobre su uso
Aunque no cae estrictamente dentro de sus propuestas, el comité también señala que caben otros cambios en el sistema como cambiar al “considerar las cotizaciones de toda la vida laboral”. De hecho, afirma que este mecanismo “no sustituye la necesidad de otras reformas internas del propio sistema para mejorar su eficiencia y equidad”.
Conscientes de la impopularidad de la propuesta, aunque el objetivo sea la “sostenibilidad del sistema público de pensiones”, el borrador está redactado en tono defensivo. “El factor de sostenibilidad no es sinónimo de recorte”, defiende el borrador. Y argumenta: “A medio y largo plazo, la pensión media representará un porcentaje menor del salario medio, sin embargo, la pensión media real aumentará”. Es cierto que la pensión media puede crecer por otras causas, pero en todo caso será menor que si no se aplicasen las nuevas fórmulas... (Seguir leyendo)
Para Todos La 2 - Entrevista Vicenç Navarro y Juan Torres: "Lo que debes saber para que no te roben la pensión"
Los bancos y las grandes compañías de seguros (cuyos
representantes tienen amplia mayoría en el grupo de sabios que creó
el gobierno para que proporcionara las claves de la nueva reforma)
llevan muchos años tratando de gestionar en provecho propio el gran
volumen de fondos que mueven las pensiones públicas. Con tanta
liquidez como la que maneja la seguridad social se pueden obtener
grandes ganancias en unos mercados financieros como los de hoy día,
en donde las nuevas tecnologías permiten invertir con rentabilidad a
una velocidad de 250 millones de dólares por segundo.
Pero las pensiones públicas son un derecho muy querido por la
población y un instrumento que la gente sabe que es el más eficaz
para evitar la pobreza de la mayor parte de nuestros mayores:
¿cuántas personas ganan lo suficiente como para ahorrar con su solo
sueldo mientras trabajan lo suficiente para vivir con dignidad cuando
se jubilan?
Por eso les resulta tan complicado a bancos y seguros conseguir
directamente la opción a la que realmente aspiran, privatizar las
pensiones públicas para gestionarlas por entero. Y por eso es por lo
que han tenido que elegir un camino intermedio, debilitar
progresivamente al sistema público para que la gente, temerosa de
que sea insuficiente para garantizarle una vejez decente, trate de
cubrirse las espaldas (quienes pueden) ahorrando en planes privados.
Para conseguirlo, la estrategia seguida por los bancos y por los
que defienden sus intereses ha sido muy clara: asustar constantemente
a la población diciéndole que dentro de unos años no se podrán
financiar las pensiones públicas, así que lo más razonable y
previsor es justamente eso, ahorrar en planes privados. Y la
convicción se ha conseguido divulgando hasta la saciedad un
argumento que aparentemente es indiscutible: como cada vez vivimos
más y hay más personas jubiladas resulta que la factura a pagar por
las pensiones públicas será tan cara en un futuro próximo que el
sistema será materialmente insostenible.
Con el fin de convencer a la gente de esa idea los bancos y
compañías de seguros vienen financiando generosamente a un buen
número de economistas que periódicamente presentan sus previsiones
siempre de la misma forma. Con gran cobertura mediática informan a
los cuatro vientos de que dentro de tantos o cuantos años la
seguridad social tendrá un déficit insuperable y que eso colapsará
el sistema público de pensiones así que hay que rebajarlas, atrasar
la edad de jubilación y, en suma, hacer más difícil que realmente
sirva de protección suficiente en la vejez.
Es muy significativo que ninguno de ellos (he dicho bien, ninguno)
haya acertado nunca. Algo normal porque sus modelos son muy
sofisticados pero concebidos a propósito para “demostrar” lo que
estaba establecido de antemano para asustar: que habría déficit en
1990, en 1995, en 2000, 2005, 2010, 2030, 2060…. Y es
verdaderamente sorprendente que los bancos y compañías de seguros
hayan seguido pagando buena cantidad de millones a esos mismos
autores a pesar de que no acertaban nunca en las previsiones para los
años a los que ya se ha llegado. Un caso único en los anales de la
historia: nunca los bancos han mirado tan mal por su dinero
gastándolo en economistas que no aciertan nunca en las previsiones
que se le piden.
Muy sorprendente salvo, claro está, que no busquen argumentos
científicos y rigurosos sino excusas para presionar y sacar adelante
su estrategia.
En todos esos informes los argumentos que dan para asustar a la
gente y lograr que el mayor número posible de personas salga
corriendo a suscribir planes de ahorro privados son aparentemente muy
sofisticados y se presentan como el último grito del conocimiento
científico. Pero en realidad son una manipulación grosera de los
hechos y de lo que de verdad sabemos sobre las pensiones y la
evolución de los sistemas de seguridad social.
En el libro que Vicenç Navarro y yo acabamos de publicar (Lo
que debes saber para que no te roben la pensión, publicado por
Espasa) explicamos con claridad la falsedad de sus argumentos.
Recomiendo vivamente que se lea y difunda para poder explicar a la
gente las mentiras que nos están diciendo. Pero ahora simplemente
quiero mencionar la falacia sobre la que la mayoría de los sabios
convocados por el gobierno están basando sus conclusiones acerca de
la sostenibilidad del sistema.
Parten de una idea también aparentemente indiscutible: hay que
lograr que el sistema de pensiones públicas sea sostenible, es
decir, que sus gastos no superen a los ingresos porque si no se
vendría abajo. Y, para ello, como he dicho, lo único que se les
ocurre es rebajar la cuantía de las pensiones. Una falacia porque
equivale a decir que para que no bajen las pensiones en el futuro lo
que hay que hacer es que bajen ya, desde ahora.
Podemos afirmar que este tipo de argumentos son falsos porque,
suponiendo que lo adecuado sea lograr la sostenibilidad equilibrando
ingresos y gastos (en muchos países se financian a través de los
Presupuestos del Estado), no podemos actuar solo sobre los gastos
sino también sobre los ingresos.
Y resulta que es falso que los ingresos del sistema de pensiones
públicas dependan solo de variables demográficas y particularmente
de la mayor esperanza de vida (un concepto que, como explicamos en el
libro, utilizan erróneamente). También dependen de otras variables,
algunas de las cuales nunca se mencionan.
Una de ellas es el empleo, otra el nivel de salario y, por tanto,
la desigualdad.
Pongamos un ejemplo muy fácil.
Supongamos que financiar las pensiones públicas cuesta 7 euros,
que los ingresos totales de una sociedad son de 40 euros que se
reparten al 50% entre los propietarios del capital y los asalariados
y que éstos dedican la mitad de sus salarios a financiar las
pensiones, es decir, 10 euros. Por tanto, en este caso, habría 3
euros de superávit (10-7=3) en el sistema de pensiones, dinero de
sobra para financiarlas.
Pero ahora supongamos que se han aplicado políticas muy injustas
que disminuyen los salarios en beneficio de las rentas del capital,
por ejemplo, haciendo que a éstas últimas le corresponda 30 euros y
a los asalariados solo 10 euros. Si aceptamos que la población
trabajadora y los pensionistas siguen siendo los mismo, a las
pensiones solo irán ahora 5 euros y por tanto, no habría
suficiencia para pagar las pensiones, el sistema tendría un déficit
de 2 euros (5-7= -2).
Es fácil comprobar, por tanto, que los ingresos con los que se
financian las pensiones públicas se deterioran no solo porque
vivamos más y haya menos gente trabajando (incluso esto puede ser un
factor poco preocupante si logramos, como suele suceder siempre a lo
largo de la historia, que los que trabajan sean más productivos y
que menor número de empleados puedan mantener a más número de
pensionistas). Como en el ejemplo que acabo de poner, el sistema
puede entrar en déficit si la masa salarial disminuye, bien porque
haya menos empleo, bien porque los empleados perciban menos salario.
Por tanto, basar la sostenibilidad del sistema solo en el factor
demográfico del envejecimiento (sin hablar nada de la gran
concentración de la renta a favor del capital que se viene
produciendo) es un truco para rebajar la pensión y lograr lo que he
dicho que de verdad persiguen los bancos y compañías de seguro.
Por tanto, lo que en realidad pone en peligro a las pensiones
públicas (entre otras cosas que explicamos en el libro) no es que
vivamos más años, sino las políticas de austeridad que crean paro,
y que por tanto hacen que haya menos cotizantes. Y, sobre todo, la
mayor desigualdad de rentas, que es lo que se viene produciendo en
los últimos años, porque, como he mostrado en el sencillo ejemplo
anterior, con la desigualdad disminuye la masa salarial con la que se
financian.
En definitiva. El problema que amenaza a las pensiones no es de
naturaleza demográfica. No. Lo que hay detrás es en realidad un
conflicto de intereses entre grupos sociales, entre los de arriba y
los de abajo, entre banqueros y financieros y la inmensa mayoría de
la población que vive de su salario, entre propietarios del capital
y asalariados. Dicho más claramente, es la lucha de clases. Ese
conflicto que dicen que ya no existe para hacernos creer que los
asuntos sociales son neutros y que solo los pueden arreglar los
técnicos mediante fórmulas matemáticas (como las del grupo de
sabios del PP) que nadie más que ellos puede entender.
Lo cierto es todo lo contrario. El futuro de las pensiones
públicas no depende de esas fórmulas sino de la fuerza que tengan
los asalariados para defender sus derechos y para asegurar que sus
ingresos no disminuyan constantemente como viene sucediendo.
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra y
Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
En la discusión actual sobre la supuesta inviabilidad del sistema
de pensiones públicas se está haciendo toda una serie de
aseveraciones, reproducidas algunas de ellas por la llamada Comisión
de Expertos sobre las Pensiones, que requieren una reconsideración a
la luz de la evidencia existente. En tal discusión se asumen
erróneamente varias suposiciones, presentándolas como hechos y
realidades, cuando en realidad la evidencia científica existente las
cuestiona. Entre ellas están las siguientes declaraciones:
1. El hecho de que la esperanza de vida de los españoles haya
crecido seis años en los últimos treinta años quiere decir que las
personas ancianas viven seis años más. Esto no es así. Hay que
saber cómo se calcula la esperanza de vida. Si España, por ejemplo,
tuviera solo dos ciudadanos, uno la Sra. García, que vive hasta que
tiene 80 años, y otro, el pequeño Juanito, que muere al poco de
nacer, entonces la esperanza de vida promedio de España sería
(80+0)/2=40 años. Suponga el lector que treinta años más tarde
España continuara teniendo solo dos ciudadanos. Uno la Sra. Pérez
que, como la Sra. García, muere a los 80 años, y el otro ciudadano,
Manuel, que vive hasta los 20 años. La esperanza de vida de esta
España reciente sería de (80+20)/2=50 años, es decir, diez años
más que la España de ayer. Pero esto no quiere decir, como
constantemente se malinterpreta, que la Sra. Pérez viva diez años
más. En realidad, continúa muriendo a los 80 años. Lo que ocurre
es que el bebé que moría antes, ahora ya no muere y vive 20 años
más.
Y esto es lo que ha ocurrido en España, la mortalidad infantil ha
estado bajando mucho (lo cual ha estado ocurriendo también en la
mayoría de países de la Unión Europea) y con ello la esperanza de
vida (que es el promedio de años de vida que el ciudadano medio
vivirá) ha subido. Pero el aumento de la esperanza de vida no
repercute automáticamente en el mismo aumento de años de vida de
los ancianos.
2. Como consecuencia de que las personas vivan más años,
existe la necesidad de que también trabajen más años. Si viven
seis años más, deberían trabajar seis años más. Este
supuesto ignora la enorme variabilidad en las tasas de mortalidad que
existe en España entre las personas pertenecientes a distintas
clases sociales. Un catedrático de Universidad, por ejemplo, es
probable que viva siete años más que la mujer de la limpieza de la
Universidad en la que él trabaja. Es una medida profundamente
injusta exigir a la segunda persona –la mujer de la limpieza- que
trabaje dos años más (y algunos están incluso hablando de cinco
años más) para pagarle la pensión al primero –al catedrático-.
El retraso indiscriminado de la edad de jubilación es profundamente
injusto. Y es, sin embargo, el criterio que se está utilizando y
promoviendo. Hoy, en España, la persona del decil superior de renta
vive diez años más que la persona del decil inferior. Hacer una
propuesta “igual para todos” sin tener en cuenta la enorme
desigualdad de condiciones de vida y muerte debería ser rechazado
por inmoral y antidemocrático.
3. A mayores años de vida adicionales de la población,
mayor es su capacidad y obligación de trabajar. Esta
observación, derivada de la anterior, continúa ignorando que no
solo la esperanza de vida varía mucho según la clase social, sino
también su calidad de vida. La calidad de vida de los años añadidos
a la longevidad de una persona jubilada varía también de una manera
muy evidente y clara según el tipo de trabajo y empleo (y, por lo
tanto, de clase social del individuo) que ha tenido durante su vida
laboral. A menor nivel de renta de la persona, y a menor autonomía,
creatividad y condiciones satisfactorias del trabajo y empleo que la
persona haya desarrollado, mayor es la discapacidad y limitaciones
“propias de la edad”, con menor deseo de continuar su trabajo. De
esta realidad se deriva el principio aplicado en muchos países –pero
no en España- de que la jubilación es un derecho más que una
obligación. Para la mujer de la limpieza es una bendición el poder
dejar de trabajar. Pero no así para un catedrático, o para un
médico, o para un profesional que goza en su trabajo. La aplicación
del principio de considerar la jubilación como un derecho (como
ocurre ya en muchos países a los dos lados del Atlántico) implica
el derecho a que no haya obligación de jubilarse. Como profesor de
Hopkins yo no tengo el deber de jubilarme. Siempre y cuando el
trabajo esté al nivel que se exige de un profesor de universidad, la
institución no puede jubilarme, como resultado de la ley que prohíbe
la discriminación a los ancianos (una ley, por cierto, que sería
muy necesaria en España, donde la discriminación en contra de los
ancianos es muy acentuada).
4. El mayor problema que determina la necesidad de reformar el
sistema de pensiones es el demográfico. A más gente anciana que
vive más años y menos gente joven, mayor será el problema de la
financiación. Esto no es así, pues se ignoran muchas
realidades. En los sistemas de financiación a base de contribuciones
sobre el trabajo (las cotizaciones sociales), el escenario no
consiste en jóvenes versus ancianos, sino en trabajadores versus
pensionistas. E incluso más importante es la cantidad de la
aportación, que depende del salario y de la productividad. De la
misma manera que ahora el 2% de la población que trabaja en
agricultura produce más alimentos de los que producía el 18% que
trabaja en el campo hace cuarenta años, un trabajador dentro de
cuarenta años producirá y contribuirá muchas veces lo que produce
y contribuye un trabajador ahora. En realidad, el mayor problema que
tiene el sistema de financiación actual de las pensiones no es el
demográfico, sino el laboral, es decir, el escaso porcentaje de
puestos de trabajo, consecuencia, en parte (no de la siempre supuesta
rigidez del mercado laboral) de la escasísima producción de puestos
de trabajo (e incluso más escasa producción de buenos puestos de
trabajo) resultado de un escaso desarrollo de la infraestructura
social y humana del país. Si España tuviera el mismo porcentaje de
la población adulta trabajando en los servicios del Estado del
Bienestar que tiene Suecia, España tendría cinco millones más de
puestos de trabajo. Es esta escasez de puestos de trabajo el problema
de las pensiones contributivas, tema que ni está ni se espera en la
citada Comisión. Es lamentable que la solución que predeciblemente
aparece como más factible sea la reducción de las prestaciones en
lugar de aumentar los recursos para mantenerlas e incluso
expandirlas.
Para profundizar leer Lo que debes saber para que no te roben
la pensión (Espasa, 2013) de Vicenç Navarro y Juan Torres.
Gráfico de las previsiones del canal Méteo para el próximo verano.
Wikileaks desvelará próximamente un informe secreto que demuestra que tras el repentino descenso de las temperaturas veraniegas (meteorólogos franceses sostienen, en sus previsiones, que puede ser el verano más lluvioso y con las temperaturas más frías desde 1816), podría estar un grupo de ingenieros alemanes a las órdenes de Ángela Merkel y los representantes de la Troika.
“La productividad de muchos países, especialmente Mediterráneos, desciende considerablemente durante los meses de verano”, habría declarado Ángela Merkel en reuniones secretas mantenidas con una reunión de expertos, que se pusieron rápidamente manos a la obra. “Por otro lado, nuestros turistas pueden continuar veraneando, un poco más al Sur”, agregó la canciller alemana.
Este nuevo, e inesperado, capítulo de recortes augura un futuro lleno de sorpresas insospechadas e inquietantes...
El pasado miércoles 15 de Mayo, fueron detenidas cinco personas en la provincia de Barcelona por orden de la Audiencia Nacional. Las acusaciones principales son pertenencia a banda armada, depósito de explosivos y enaltecimiento del terrorismo.
Los motivos y “pruebas”, sacados literalmente del auto de prisión sin fianza son: la publicación en Facebook de expresiones como ‘sin armas no hay revolución’, ‘al madero se le ataca’ y ‘o sobran políticos o falta gasolina’ y unas fotos en las que salían políticos como Artur Mas con un agujero en la frente y similares…
Sólo por esto –fruto del seguimiento
durante meses de los perfiles de Facebook de los detenidos y de unas
cuantas personas más (¿decenas, centenares?)– el juez prevé penas superiores a 9 años de cárcel… por lo que ordena su prisión sin fianza.
No han hecho nada. Nada más que expresar unas opiniones en su círculo de amigos. No han atacado a nadie, no han hecho daño a nadie.
Sus “armas” eran un tirachinas, unas tracas de petardos, unas camisetas
y una pegatina de Escorbuto… Pero por encima de la injusticia
particular que están sufriendo estos cinco ciudadanos, a poco que nos
fijemos nos daremos cuenta de que estas detenciones van contra todos y el último objetivo no es solo asustar y acallar a la gente, va mucho mas allá…
El objetivo es crear un precedente judicial para poder detener a quien quieran y cuando quieran, basándose simplemente en comentarios de Facebook…
El objetivo es tenernos a TODOS en un estado de ilegalidad permanente,
para ser usado CONTRA CUALQUIERA, EN CUALQUIER MOMENTO. Va mucho más
allá de la detención de cinco personas… Es un precedente que NO PODEMOS
PERMITIR. No es cosa de cinco “radicales” detenidos. Si ellos van hoy a
la cárcel, mañana será CUALQUIERA. Mañana puedes ser tú... (Leer más)
rafaelnarbona.es
Cada vez son más frecuentes los casos de internautas imputados por apología de la violencia o el terrorismo. Sin embargo, los verdaderos terroristas hablan con absoluta libertad, con ese aire chulesco que revela la pervivencia de una España eterna y cainita, tridentina y reaccionaria, canallesca e inquisitorial. Se acusa a un internauta de terrorismo por pedir a ETA que vuele el Palacio de la Zarzuela, pero un juez desestima la denuncia de Consolación Baudín de Lastra que recibió un pelotazo el 11 de julio de 2012, cuando aplaudía a los mineros que desfilaban por Madrid, luchando por conservar su puesto de trabajo. El pelotazo en el costado le causó un neumotórax y la fractura de varias vértebras. Necesitó ventilación mecánica durante 40 días y hubo que realizarle una traqueotomía. El juez archiva el caso ante la imposibilidad de identificar al agente. Si reparamos en que el gobierno ha organizado un circo con el número de identificación de los antidisturbios, adoptando las medidas más peregrinas para ocultar su identidad, sólo podemos concluir que no vivimos en un Estado de Derecho, sino en un Estado criminal, desvergonzado, cínico y escandalosamente mendaz... (leer más)
es del Comitè Regional volem fer extensiu a la resta de l'organització l'arbitrarietat i el despropòsit creat el passat dia 15 de Maig per part dels Mossos d'Esquadra, arran dels fets que passem a detallar.
Des del Comitè Regional volem fer extensiu a la resta de l’organització l’arbitrarietat i el despropòsit creat el passat dia 15 de Maig per part dels Mossos d’Esquadra, arran dels fets que passem a detallar.
A les 6 del matí del dia 15 de Maig es van presentar al local del Sindicat de Sabadell 6 dotacions d’antidisturbis, sense cap ordre judicial forçant la porta del local i entrant en l’espai cedit als col·lectius 15M Sabadell, Xarxa D’Intercanvi de Sabadell, i altres col·lectius i individualitats.
Una vegada dins es van fer destrosses a la biblioteca confiscant-se material informàtic i propaganda amb la finalitat de trobar algun tipus de relació amb el suposat grup Bandera Negra. A dia d’avui queda confirmada l’empresonament de 5 persones previ pas per l’Audiència Nacional, per pertànyer al Grup Bandera Negra, del que no tenim constància que existeixi dins del territori català.
Pel que fa a membres del Sindicat i de l’Ateneu Llibertari no hi ha cap detingut. La versió maniquea de la qual els mitjans de comunicació de tot el país es van fer ressò, al llarg del dia 15 i posteriors introduint termes com a ‘violents’ o ‘terroristes’ a les notícies relacionades, demostra una política de fets consumats, sense el menor contrast amb l’objectiu últim d’estigmatitzar i definir negativament, la tasca sindical i cultural realitzada tant per la CNT (propietària del local), com pels diferents col·lectius que utilitzen l’espai cedit pel sindicat.
Llegeix tot el comunicat a la resta de la notícia.
No creiem que sigui casualitat l’entrada en un espai utilitzat pel 15M de Sabadell el mateix dia del seu aniversari, i setmanes després que els periodistes a sou del capital i/o de l’Estat advertien segons fonts policials o del CNI de la infiltració d’anarquistes en moviments com el 15M.
Aquesta falta d’ètica periodística, ens posa sobra la taula la connexió directa de les forces repressives amb els mitjans de comunicació, com un tot homogeni i aclaparador que no dóna lloc a cap rectificació per part dels afectats en el moment dels fets generant la més patètica indefensió.
Entenem que aquest tipus d’actuacions tenen la missió encomanada d’espantar, i situar dins de categories estigmatitzades a tots aquells moviments socials que estan a dia d’avui denunciant i lluitant enfront dels abusos d’un règim econòmic i polític desigual, aliens a la política de pactes que en aquest moment estan duent a terme els denominats agents socials, amb la finalitat de separar i preparar a la societat per a futures onades repressives.
Per tot això lluny de paralitzar-nos amb la por, és important recuperar l’ànim fent front a la repressió, continuant amb la nostra lluita diària.
publico.es Los diputados de Compromís exhibieron en
las Corts unos folios donde se podía leer 720.000 y Carmen Amorós
escribió en Twitter: “Como siempre, Compromís haciendo el numerito,
carteles con números, apuntémoslo, igual es el Gordo de Navidad”
Antoni Talarn, la deriva del capitalismo y salud mental (Singulars, TV3)
Antoni
Talarn (traduzco directamente de la presentación del programa en internet de Jaume Barberà) es doctor en Psicología, psicoterapeuta y especialista en
Psicología Clínica. Ha trabajado en el laboratorio de Neuropsicofarmacologia del Hospital de Sant Pau. Es profesor titular
de Psicopatologia en la Universitat de Barcelona y autor de varios
libros sobre psicología clínica y salud mental, entre los cuales
“Psicoanálisis al alcance de todos” y “Globalización y salud
mental”.
Talarn explica que la dinámica psicológica que propicia
el sistema capitalista crea seres humanos llenos de codicia y avaricia.
Por eso dice que el capitalismo sin freno actual está enfermo, es psicopatològico y perverso en sí mismo. Ve la crisis global que
vivimos como una consecuencia de la patología de un sistema que fomenta
la codicia, la avaricia y la corrupción.
Basándose en su
experiencia clínica y en estudios de la Organización Mundial de la Salud
(OMS), nos dice que la crisis financiera tiene un impacto real en la
salud mental de la sociedad, como lo demuestra el aumento de casos de
depresión, angustia o las adicciones entre las personas afectadas por el
paro o los desahucios. Las dificultades económicas afectan también de
manera importante la dinámica familiar de muchos hogares.
Según
Antoni Talarn, nuestra época globalizada se caracteriza por la
uniformidad y tiende a la ley del mínimo esfuerzo y a un pensamiento
único y débil. Como consecuencia, añade, encontramos una sociedad del
miedo, donde no hay un conocimiento profundo del otro, y se expande el
terror al futuro y la obsesión por la previsión y el control. Y como
resultado: un aumento preocupante de patologías fóbicas y esquizoides.
eldiario.es/
En el Palacio de la Zarzuela deberían guardar el champán; no tienen muchos motivos para brindar. Aunque parezca lo contrario, la decisión que ayer tomó la Audiencia Provincial de Palma es una pésima noticia para la infanta, para su esposo y para toda la familia real. No solo porque estemos ante la demostración empírica de que no todos somos iguales ante la ley: no se conoce ningún otro imputado que cuente con la ayuda de la Fiscalía, de la abogacía del Estado y hasta del ministro de Exteriores. También porque el propio auto de la Audiencia está plagado de trampas que sin duda van a complicar el futuro judicial de los duques de Palma. De los dos.
La situación judicial de la infanta es hoy tan anómala como todo lo que hemos visto hasta hoy. Su imputación no está sobreseída, está solo "suspendida"; es un purgatorio muy inusual porque lo corriente es que la Audiencia o bien diese luz verde a la imputación o bien la anulase. Que solo la suspenda es solo un tiempo muerto, no una derrota del juez Castro. Es posible –incluso probable– que la infanta pueda volver a ser imputada más adelante. ¿Por qué delito? El propio auto lo explica, en el fundamento séptimo:
"No se puede descartar en este momento la comisión del delito contra la Hacienda pública, y tal vez, posiblemente, de un delito de blanqueo de capitales, y que en tales ilícitos hubiera podido participar la Infanta".
Que la Audiencia Provincial de Palma ponga negro sobre blanco esta acusación es muy relevante por varios motivos. Para empezar, porque suspende la prescripción de los delitos –robar a Hacienda caduca solo a los cinco años–. También por otros dos párrafo del auto donde la Audiencia apunta aún más:
"No parece haber duda que Aizoon recibió ingresos provenientes de facturas giradas contra instituciones públicas y privadas, pero (...) el aprovechamiento que pudo haber reportada a la infanta carecería de reproche penal (...). No existen evidencias de tal conocimiento, cuanto menos hasta el mes de marzo de 2006. Otro tratamiento y consideración merece los beneficios que pudo haber tenido la mercantil Aizoon después de esa fecha, ya que para entonces la Infanta había abandonado Nóos y se supone que por haber sido alertada desde la Casa Real de las irregularidades existentes en su gestión, de modo que hay que suponer que a partir de entonces estaba o debería estar al tanto y al corriente de las mismas".
Dicho de otra manera: la infanta puede hacerse la tonta hasta 2006 y argumentar que no sabía nada de los negocietes de su marido, a pesar de que se beneficiase de ellos. Pero a partir de esa fecha ya no cuela, porque en teoría la Casa Real había avisado de que aquello olía mal. Justo a partir de 2006, un presunto delito que, si se cometió, fue al año siguiente, en la declaración de 2007. Casualmente, es a partir de ese ejercicio cuando el delito fiscal no habría prescrito. El auto lo deja todavía más claro en otro párrafo:
"La Infanta a partir de marzo de 2006 o meses antes a esa fecha, ya debería saber que Aizoon no era una sociedad de profesionales y que ella y su marido la utilizaban para defraudar".
Defraudar. Bonito verbo para la "ejemplaridad" de la Familia Real. Por eso es tan importante que el juez Castro consiga al fin esas declaraciones de la renta de los últimos años de la infanta, unos documentos que Cristina de Borbón y sus abogados rechazan entregar con la excusa de preservar "su intimidad".
El auto de la Audiencia también deja muy mal a la Agencia Tributaria, a la que reprocha no haber aportado todos los datos suficientes como para conocer si la infanta es honrada o no lo es. Y así llegamos al párrafo clave de ese auto de suspensión:
"En definitiva, a juicio de la Sala ante las zonas oscuras que nos suscita el informe de la Agencia Tributaria, hace inviable, en este momento, emitir una opinión fundada sobre si la Infanta ha podido cometer o no un delito contra la Hacienda pública entre otras cosas porque este extremo según resulta del informe está todavía siendo objeto de investigación. El informe deja abierta la investigación por delito fiscal y sus posibles responsables.
Iñaki Gabilondo defiende que la infanta, tras ser suspendida su imputación, ha pasado de ser sospechosa de complicidad en las irregularidades de su marido a sospechosa de haber recibido trato de favor por parte de la Justicia.
