Un importante alijo ha sido encontrado en el domicilio del poeta barcelonés José Icaria, que en estos momentos está siendo interrogado. Este es el detalle de los objetos encontrados:
Un saxo alto perfectamente afinado, con su correspondiente tudel y boquilla (una meyer del 7), además de una caña Rico del 3.
Escobillas sucesivas para el tubo y el tudel del saxo.
Cinta para colgar el saxo del cuello.
Un metrónomo y un afinador eléctricos.
Una partitura de "The Entertainer" (El Golpe), de Scot Joplin.
Una imagen engañosa que puede parecer lo mismo que dice la leyenda anexa: "¿Una bella mujer o un hombre tocando el saxo?"
Un casco de albañil de color rojo.
Una serpiente de goma.
Un canguro de peluche (sin orificios interiores) .
Un gorro de cocinero.
Un bote de pepinillos (extremadamente picantes) en conserva.
4 chapas: 2 de "prou retallades" (con las habituales tijeras encajadas en un círculo de prohibición), una de "2 dies" (popularizada durante un conflicto del TMB), y una de Radio "Vallekas".
Una flauta andina de madera (que por ahora nadie ha conseguido hacer sonar).
Una flauta de juguete con un deslizador interno.
Una maza de mortero sin magulladuras aparentes.
Un micrófono.
Una nariz de pallaso dentro de una bolsa de plástico.
Una caja de tiritas.
Un cúter con la cuchilla casi totalmente gastada.
Una navaja multiusos (y su correspondiente funda) con cuchillas en al menos dos posiciones.
Un disco tuneado de Beth, de O. T., que en realidad pertenece al grupo de hardcore Def Con Dos, cuyas letras a menudo incitan a la desobediencia y a la rebelión.
Cuatro ejemplares del primer poemario de José Icaria, "Malestar en el Paraíso". Es una muestra del escaso patriotismo y el carácter subversivo de este individuo, pues escribió dicho libro como un pretendido augurio del estallido de la burbuja y la inmersión en una fingida crisis eterna, según sus propias palabras, más o menos. Lo peor del caso es que el libro fue escrito en el 2003, cuando España iba bien y nadábamos en la abundancia.
Una maqueta del segundo poemario de José Icaria, "La Rima de Riesgo". En ella se incluyen poemas de un estilo, denominado por dicho individuo, como "hack poetry", o lo que es lo mismo, "poesía hacker": contiene, se dice pronto, poemas que aparecieron en páginas hackeadas, como la web de la Moncloa, el facebook del PP, las webs de CCOO y UGT, la de CiU, etc.
Un muñeco para hacer vudú.
Una imitación de una cabeza reducida.
Un megáfono con micrófono extensible y ocho pilas semigastadas.
Goma 2, o lo que es lo mismo, 2 gomas, una de lápiz y otra de bolígrafo.
3 camisetas de "La Poesía con la Minería", de color negro y de las tallas XL (2) y XXL (1). Las íes acentuadas son sustituidas por iconos que simulan cartuchos de dinamita.
Una olla (se desconoce la marca, probablemente del Alcampo).
Unos cuernos de demonio rojos, adquiridos en un bazar chino (todavía conservan el "made in") .
Un gorro de fieltro negro del Decathlon.
Tres gafas de sol sin graduación.
Un libro de la biblioteca, nada menos que "La desobediencia civil", de un tal Henry David Thoreau.
El vecindario manifestó -tal como se acostumbra- una perplejidad absoluta respecto a la actividad delictiva del interfecto. "Una persona completamente normal, saludaba, no se metía con nadie..." (Todos los datos confirman, por consiguiente, su culpabilidad: nadie más peligroso que las personas normales, según la tipología de estos casos).
Esperamos, por su bien, que se confiese pronto como terrorista, ya que eso le evitará un sufrimiento innecesario. (Nota: este blog permanecerá inactivo hasta nueva orden).
Los poemas de La Rima de Riesgo surgen, con esa
estafa llamada “crisis”, y es de esperar que se prolonguen
–inevitablemente– en el tiempo. Entre esos poemas, figuran los “Hack
Poetry”, que aparecieron en páginas web hacqueadas “en diferido”... Más información
Malestar en el paraísomuestra
el interior de la máquina tragaperras: los distintos carruseles, donde
los premios se ensartan, para delirio de la población, y las tripas
inmundas, donde el dinero se almacena hasta el momento de la periódica
recogida.
Destrucción, mentira y una pequeña dosis de esperanza, constituyen
los tres planos sobre los que se alzará esta especie de libro
desplegable de nuestro tiempo, caracterizado por la precariedad, que
afecta, no sólo a las condiciones de vida, sino también, y más
íntimamente, a nuestra propia esencia humana...
El borrador contempla que las pensiones futuras sean más bajas a medida que aumenta la esperanza de vida y sigue contemplando que la actualización no vaya en relación con la subida de precios
El borrador sobre el que trabajarán los expertos, según fuentes conocedoras del mismo, mantiene los dos aspectos clave: sigue contemplando que las pensiones iniciales de los futuros pensionistas sean más bajas a medida que aumenta la esperanza de vida, y sigue contemplando que la actualización anual de las pensiones, de todos los pensionistas, también los actuales, no se haga de acuerdo con la subida de los precios, como hasta ahora, sino con una fórmula que dependa del estado de las cuentas de la Seguridad Social... (Seguir leyendo)
publico.es
Con esta reforma, las pensiones dejarían de actualizarse con el IPC, lo que rebajaría la capacidad del poder adquisitivo.
El Comité de Expertos al que el Gobierno encargó un informe sobre el diseño de las pensiones cierra hoy el documento, tras meses de discusiones, que empobrecerá a los futuros pensionistas. Con esta reforma, las pensiones dejarían de actualizarse con el IPC, lo que rebajaría la capacidad del poder adquisitivo.
La idea es que salga ya el texto definitivo que será entregado al Gobierno para su remisión inmediata al Pacto de Toledo, ya que el Ejecutivo quiere su aprobación con la "mayor celeridad posible"... (Seguir leyendo)
Los expertos del Gobierno proponen pensiones más bajas en tiempos de crisis
elpais.com
El 'comité de sabios' propone dos fórmulas que se traducen en menores prestaciones
El informe final deja en manos del Gobierno la decisión política sobre su uso
Aunque no cae estrictamente dentro de sus propuestas, el comité también señala que caben otros cambios en el sistema como cambiar al “considerar las cotizaciones de toda la vida laboral”. De hecho, afirma que este mecanismo “no sustituye la necesidad de otras reformas internas del propio sistema para mejorar su eficiencia y equidad”.
Conscientes de la impopularidad de la propuesta, aunque el objetivo sea la “sostenibilidad del sistema público de pensiones”, el borrador está redactado en tono defensivo. “El factor de sostenibilidad no es sinónimo de recorte”, defiende el borrador. Y argumenta: “A medio y largo plazo, la pensión media representará un porcentaje menor del salario medio, sin embargo, la pensión media real aumentará”. Es cierto que la pensión media puede crecer por otras causas, pero en todo caso será menor que si no se aplicasen las nuevas fórmulas... (Seguir leyendo)
Para Todos La 2 - Entrevista Vicenç Navarro y Juan Torres: "Lo que debes saber para que no te roben la pensión"
Los bancos y las grandes compañías de seguros (cuyos
representantes tienen amplia mayoría en el grupo de sabios que creó
el gobierno para que proporcionara las claves de la nueva reforma)
llevan muchos años tratando de gestionar en provecho propio el gran
volumen de fondos que mueven las pensiones públicas. Con tanta
liquidez como la que maneja la seguridad social se pueden obtener
grandes ganancias en unos mercados financieros como los de hoy día,
en donde las nuevas tecnologías permiten invertir con rentabilidad a
una velocidad de 250 millones de dólares por segundo.
Pero las pensiones públicas son un derecho muy querido por la
población y un instrumento que la gente sabe que es el más eficaz
para evitar la pobreza de la mayor parte de nuestros mayores:
¿cuántas personas ganan lo suficiente como para ahorrar con su solo
sueldo mientras trabajan lo suficiente para vivir con dignidad cuando
se jubilan?
Por eso les resulta tan complicado a bancos y seguros conseguir
directamente la opción a la que realmente aspiran, privatizar las
pensiones públicas para gestionarlas por entero. Y por eso es por lo
que han tenido que elegir un camino intermedio, debilitar
progresivamente al sistema público para que la gente, temerosa de
que sea insuficiente para garantizarle una vejez decente, trate de
cubrirse las espaldas (quienes pueden) ahorrando en planes privados.
Para conseguirlo, la estrategia seguida por los bancos y por los
que defienden sus intereses ha sido muy clara: asustar constantemente
a la población diciéndole que dentro de unos años no se podrán
financiar las pensiones públicas, así que lo más razonable y
previsor es justamente eso, ahorrar en planes privados. Y la
convicción se ha conseguido divulgando hasta la saciedad un
argumento que aparentemente es indiscutible: como cada vez vivimos
más y hay más personas jubiladas resulta que la factura a pagar por
las pensiones públicas será tan cara en un futuro próximo que el
sistema será materialmente insostenible.
Con el fin de convencer a la gente de esa idea los bancos y
compañías de seguros vienen financiando generosamente a un buen
número de economistas que periódicamente presentan sus previsiones
siempre de la misma forma. Con gran cobertura mediática informan a
los cuatro vientos de que dentro de tantos o cuantos años la
seguridad social tendrá un déficit insuperable y que eso colapsará
el sistema público de pensiones así que hay que rebajarlas, atrasar
la edad de jubilación y, en suma, hacer más difícil que realmente
sirva de protección suficiente en la vejez.
Es muy significativo que ninguno de ellos (he dicho bien, ninguno)
haya acertado nunca. Algo normal porque sus modelos son muy
sofisticados pero concebidos a propósito para “demostrar” lo que
estaba establecido de antemano para asustar: que habría déficit en
1990, en 1995, en 2000, 2005, 2010, 2030, 2060…. Y es
verdaderamente sorprendente que los bancos y compañías de seguros
hayan seguido pagando buena cantidad de millones a esos mismos
autores a pesar de que no acertaban nunca en las previsiones para los
años a los que ya se ha llegado. Un caso único en los anales de la
historia: nunca los bancos han mirado tan mal por su dinero
gastándolo en economistas que no aciertan nunca en las previsiones
que se le piden.
Muy sorprendente salvo, claro está, que no busquen argumentos
científicos y rigurosos sino excusas para presionar y sacar adelante
su estrategia.
En todos esos informes los argumentos que dan para asustar a la
gente y lograr que el mayor número posible de personas salga
corriendo a suscribir planes de ahorro privados son aparentemente muy
sofisticados y se presentan como el último grito del conocimiento
científico. Pero en realidad son una manipulación grosera de los
hechos y de lo que de verdad sabemos sobre las pensiones y la
evolución de los sistemas de seguridad social.
En el libro que Vicenç Navarro y yo acabamos de publicar (Lo
que debes saber para que no te roben la pensión, publicado por
Espasa) explicamos con claridad la falsedad de sus argumentos.
Recomiendo vivamente que se lea y difunda para poder explicar a la
gente las mentiras que nos están diciendo. Pero ahora simplemente
quiero mencionar la falacia sobre la que la mayoría de los sabios
convocados por el gobierno están basando sus conclusiones acerca de
la sostenibilidad del sistema.
Parten de una idea también aparentemente indiscutible: hay que
lograr que el sistema de pensiones públicas sea sostenible, es
decir, que sus gastos no superen a los ingresos porque si no se
vendría abajo. Y, para ello, como he dicho, lo único que se les
ocurre es rebajar la cuantía de las pensiones. Una falacia porque
equivale a decir que para que no bajen las pensiones en el futuro lo
que hay que hacer es que bajen ya, desde ahora.
Podemos afirmar que este tipo de argumentos son falsos porque,
suponiendo que lo adecuado sea lograr la sostenibilidad equilibrando
ingresos y gastos (en muchos países se financian a través de los
Presupuestos del Estado), no podemos actuar solo sobre los gastos
sino también sobre los ingresos.
Y resulta que es falso que los ingresos del sistema de pensiones
públicas dependan solo de variables demográficas y particularmente
de la mayor esperanza de vida (un concepto que, como explicamos en el
libro, utilizan erróneamente). También dependen de otras variables,
algunas de las cuales nunca se mencionan.
Una de ellas es el empleo, otra el nivel de salario y, por tanto,
la desigualdad.
Pongamos un ejemplo muy fácil.
Supongamos que financiar las pensiones públicas cuesta 7 euros,
que los ingresos totales de una sociedad son de 40 euros que se
reparten al 50% entre los propietarios del capital y los asalariados
y que éstos dedican la mitad de sus salarios a financiar las
pensiones, es decir, 10 euros. Por tanto, en este caso, habría 3
euros de superávit (10-7=3) en el sistema de pensiones, dinero de
sobra para financiarlas.
Pero ahora supongamos que se han aplicado políticas muy injustas
que disminuyen los salarios en beneficio de las rentas del capital,
por ejemplo, haciendo que a éstas últimas le corresponda 30 euros y
a los asalariados solo 10 euros. Si aceptamos que la población
trabajadora y los pensionistas siguen siendo los mismo, a las
pensiones solo irán ahora 5 euros y por tanto, no habría
suficiencia para pagar las pensiones, el sistema tendría un déficit
de 2 euros (5-7= -2).
Es fácil comprobar, por tanto, que los ingresos con los que se
financian las pensiones públicas se deterioran no solo porque
vivamos más y haya menos gente trabajando (incluso esto puede ser un
factor poco preocupante si logramos, como suele suceder siempre a lo
largo de la historia, que los que trabajan sean más productivos y
que menor número de empleados puedan mantener a más número de
pensionistas). Como en el ejemplo que acabo de poner, el sistema
puede entrar en déficit si la masa salarial disminuye, bien porque
haya menos empleo, bien porque los empleados perciban menos salario.
Por tanto, basar la sostenibilidad del sistema solo en el factor
demográfico del envejecimiento (sin hablar nada de la gran
concentración de la renta a favor del capital que se viene
produciendo) es un truco para rebajar la pensión y lograr lo que he
dicho que de verdad persiguen los bancos y compañías de seguro.
Por tanto, lo que en realidad pone en peligro a las pensiones
públicas (entre otras cosas que explicamos en el libro) no es que
vivamos más años, sino las políticas de austeridad que crean paro,
y que por tanto hacen que haya menos cotizantes. Y, sobre todo, la
mayor desigualdad de rentas, que es lo que se viene produciendo en
los últimos años, porque, como he mostrado en el sencillo ejemplo
anterior, con la desigualdad disminuye la masa salarial con la que se
financian.
En definitiva. El problema que amenaza a las pensiones no es de
naturaleza demográfica. No. Lo que hay detrás es en realidad un
conflicto de intereses entre grupos sociales, entre los de arriba y
los de abajo, entre banqueros y financieros y la inmensa mayoría de
la población que vive de su salario, entre propietarios del capital
y asalariados. Dicho más claramente, es la lucha de clases. Ese
conflicto que dicen que ya no existe para hacernos creer que los
asuntos sociales son neutros y que solo los pueden arreglar los
técnicos mediante fórmulas matemáticas (como las del grupo de
sabios del PP) que nadie más que ellos puede entender.
Lo cierto es todo lo contrario. El futuro de las pensiones
públicas no depende de esas fórmulas sino de la fuerza que tengan
los asalariados para defender sus derechos y para asegurar que sus
ingresos no disminuyan constantemente como viene sucediendo.
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra y
Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
En la discusión actual sobre la supuesta inviabilidad del sistema
de pensiones públicas se está haciendo toda una serie de
aseveraciones, reproducidas algunas de ellas por la llamada Comisión
de Expertos sobre las Pensiones, que requieren una reconsideración a
la luz de la evidencia existente. En tal discusión se asumen
erróneamente varias suposiciones, presentándolas como hechos y
realidades, cuando en realidad la evidencia científica existente las
cuestiona. Entre ellas están las siguientes declaraciones:
1. El hecho de que la esperanza de vida de los españoles haya
crecido seis años en los últimos treinta años quiere decir que las
personas ancianas viven seis años más. Esto no es así. Hay que
saber cómo se calcula la esperanza de vida. Si España, por ejemplo,
tuviera solo dos ciudadanos, uno la Sra. García, que vive hasta que
tiene 80 años, y otro, el pequeño Juanito, que muere al poco de
nacer, entonces la esperanza de vida promedio de España sería
(80+0)/2=40 años. Suponga el lector que treinta años más tarde
España continuara teniendo solo dos ciudadanos. Uno la Sra. Pérez
que, como la Sra. García, muere a los 80 años, y el otro ciudadano,
Manuel, que vive hasta los 20 años. La esperanza de vida de esta
España reciente sería de (80+20)/2=50 años, es decir, diez años
más que la España de ayer. Pero esto no quiere decir, como
constantemente se malinterpreta, que la Sra. Pérez viva diez años
más. En realidad, continúa muriendo a los 80 años. Lo que ocurre
es que el bebé que moría antes, ahora ya no muere y vive 20 años
más.
Y esto es lo que ha ocurrido en España, la mortalidad infantil ha
estado bajando mucho (lo cual ha estado ocurriendo también en la
mayoría de países de la Unión Europea) y con ello la esperanza de
vida (que es el promedio de años de vida que el ciudadano medio
vivirá) ha subido. Pero el aumento de la esperanza de vida no
repercute automáticamente en el mismo aumento de años de vida de
los ancianos.
2. Como consecuencia de que las personas vivan más años,
existe la necesidad de que también trabajen más años. Si viven
seis años más, deberían trabajar seis años más. Este
supuesto ignora la enorme variabilidad en las tasas de mortalidad que
existe en España entre las personas pertenecientes a distintas
clases sociales. Un catedrático de Universidad, por ejemplo, es
probable que viva siete años más que la mujer de la limpieza de la
Universidad en la que él trabaja. Es una medida profundamente
injusta exigir a la segunda persona –la mujer de la limpieza- que
trabaje dos años más (y algunos están incluso hablando de cinco
años más) para pagarle la pensión al primero –al catedrático-.
El retraso indiscriminado de la edad de jubilación es profundamente
injusto. Y es, sin embargo, el criterio que se está utilizando y
promoviendo. Hoy, en España, la persona del decil superior de renta
vive diez años más que la persona del decil inferior. Hacer una
propuesta “igual para todos” sin tener en cuenta la enorme
desigualdad de condiciones de vida y muerte debería ser rechazado
por inmoral y antidemocrático.
3. A mayores años de vida adicionales de la población,
mayor es su capacidad y obligación de trabajar. Esta
observación, derivada de la anterior, continúa ignorando que no
solo la esperanza de vida varía mucho según la clase social, sino
también su calidad de vida. La calidad de vida de los años añadidos
a la longevidad de una persona jubilada varía también de una manera
muy evidente y clara según el tipo de trabajo y empleo (y, por lo
tanto, de clase social del individuo) que ha tenido durante su vida
laboral. A menor nivel de renta de la persona, y a menor autonomía,
creatividad y condiciones satisfactorias del trabajo y empleo que la
persona haya desarrollado, mayor es la discapacidad y limitaciones
“propias de la edad”, con menor deseo de continuar su trabajo. De
esta realidad se deriva el principio aplicado en muchos países –pero
no en España- de que la jubilación es un derecho más que una
obligación. Para la mujer de la limpieza es una bendición el poder
dejar de trabajar. Pero no así para un catedrático, o para un
médico, o para un profesional que goza en su trabajo. La aplicación
del principio de considerar la jubilación como un derecho (como
ocurre ya en muchos países a los dos lados del Atlántico) implica
el derecho a que no haya obligación de jubilarse. Como profesor de
Hopkins yo no tengo el deber de jubilarme. Siempre y cuando el
trabajo esté al nivel que se exige de un profesor de universidad, la
institución no puede jubilarme, como resultado de la ley que prohíbe
la discriminación a los ancianos (una ley, por cierto, que sería
muy necesaria en España, donde la discriminación en contra de los
ancianos es muy acentuada).
4. El mayor problema que determina la necesidad de reformar el
sistema de pensiones es el demográfico. A más gente anciana que
vive más años y menos gente joven, mayor será el problema de la
financiación. Esto no es así, pues se ignoran muchas
realidades. En los sistemas de financiación a base de contribuciones
sobre el trabajo (las cotizaciones sociales), el escenario no
consiste en jóvenes versus ancianos, sino en trabajadores versus
pensionistas. E incluso más importante es la cantidad de la
aportación, que depende del salario y de la productividad. De la
misma manera que ahora el 2% de la población que trabaja en
agricultura produce más alimentos de los que producía el 18% que
trabaja en el campo hace cuarenta años, un trabajador dentro de
cuarenta años producirá y contribuirá muchas veces lo que produce
y contribuye un trabajador ahora. En realidad, el mayor problema que
tiene el sistema de financiación actual de las pensiones no es el
demográfico, sino el laboral, es decir, el escaso porcentaje de
puestos de trabajo, consecuencia, en parte (no de la siempre supuesta
rigidez del mercado laboral) de la escasísima producción de puestos
de trabajo (e incluso más escasa producción de buenos puestos de
trabajo) resultado de un escaso desarrollo de la infraestructura
social y humana del país. Si España tuviera el mismo porcentaje de
la población adulta trabajando en los servicios del Estado del
Bienestar que tiene Suecia, España tendría cinco millones más de
puestos de trabajo. Es esta escasez de puestos de trabajo el problema
de las pensiones contributivas, tema que ni está ni se espera en la
citada Comisión. Es lamentable que la solución que predeciblemente
aparece como más factible sea la reducción de las prestaciones en
lugar de aumentar los recursos para mantenerlas e incluso
expandirlas.
Para profundizar leer Lo que debes saber para que no te roben
la pensión (Espasa, 2013) de Vicenç Navarro y Juan Torres.
Gráfico de las previsiones del canal Méteo para el próximo verano.
Wikileaks desvelará próximamente un informe secreto que demuestra que tras el repentino descenso de las temperaturas veraniegas (meteorólogos franceses sostienen, en sus previsiones, que puede ser el verano más lluvioso y con las temperaturas más frías desde 1816), podría estar un grupo de ingenieros alemanes a las órdenes de Ángela Merkel y los representantes de la Troika.
“La productividad de muchos países, especialmente Mediterráneos, desciende considerablemente durante los meses de verano”, habría declarado Ángela Merkel en reuniones secretas mantenidas con una reunión de expertos, que se pusieron rápidamente manos a la obra. “Por otro lado, nuestros turistas pueden continuar veraneando, un poco más al Sur”, agregó la canciller alemana.
Este nuevo, e inesperado, capítulo de recortes augura un futuro lleno de sorpresas insospechadas e inquietantes...
El pasado miércoles 15 de Mayo, fueron detenidas cinco personas en la provincia de Barcelona por orden de la Audiencia Nacional. Las acusaciones principales son pertenencia a banda armada, depósito de explosivos y enaltecimiento del terrorismo.
Los motivos y “pruebas”, sacados literalmente del auto de prisión sin fianza son: la publicación en Facebook de expresiones como ‘sin armas no hay revolución’, ‘al madero se le ataca’ y ‘o sobran políticos o falta gasolina’ y unas fotos en las que salían políticos como Artur Mas con un agujero en la frente y similares…
Sólo por esto –fruto del seguimiento
durante meses de los perfiles de Facebook de los detenidos y de unas
cuantas personas más (¿decenas, centenares?)– el juez prevé penas superiores a 9 años de cárcel… por lo que ordena su prisión sin fianza.
No han hecho nada. Nada más que expresar unas opiniones en su círculo de amigos. No han atacado a nadie, no han hecho daño a nadie.
Sus “armas” eran un tirachinas, unas tracas de petardos, unas camisetas
y una pegatina de Escorbuto… Pero por encima de la injusticia
particular que están sufriendo estos cinco ciudadanos, a poco que nos
fijemos nos daremos cuenta de que estas detenciones van contra todos y el último objetivo no es solo asustar y acallar a la gente, va mucho mas allá…
El objetivo es crear un precedente judicial para poder detener a quien quieran y cuando quieran, basándose simplemente en comentarios de Facebook…
El objetivo es tenernos a TODOS en un estado de ilegalidad permanente,
para ser usado CONTRA CUALQUIERA, EN CUALQUIER MOMENTO. Va mucho más
allá de la detención de cinco personas… Es un precedente que NO PODEMOS
PERMITIR. No es cosa de cinco “radicales” detenidos. Si ellos van hoy a
la cárcel, mañana será CUALQUIERA. Mañana puedes ser tú... (Leer más)
rafaelnarbona.es
Cada vez son más frecuentes los casos de internautas imputados por apología de la violencia o el terrorismo. Sin embargo, los verdaderos terroristas hablan con absoluta libertad, con ese aire chulesco que revela la pervivencia de una España eterna y cainita, tridentina y reaccionaria, canallesca e inquisitorial. Se acusa a un internauta de terrorismo por pedir a ETA que vuele el Palacio de la Zarzuela, pero un juez desestima la denuncia de Consolación Baudín de Lastra que recibió un pelotazo el 11 de julio de 2012, cuando aplaudía a los mineros que desfilaban por Madrid, luchando por conservar su puesto de trabajo. El pelotazo en el costado le causó un neumotórax y la fractura de varias vértebras. Necesitó ventilación mecánica durante 40 días y hubo que realizarle una traqueotomía. El juez archiva el caso ante la imposibilidad de identificar al agente. Si reparamos en que el gobierno ha organizado un circo con el número de identificación de los antidisturbios, adoptando las medidas más peregrinas para ocultar su identidad, sólo podemos concluir que no vivimos en un Estado de Derecho, sino en un Estado criminal, desvergonzado, cínico y escandalosamente mendaz... (leer más)
es del Comitè Regional volem fer extensiu a la resta de l'organització l'arbitrarietat i el despropòsit creat el passat dia 15 de Maig per part dels Mossos d'Esquadra, arran dels fets que passem a detallar.
Des del Comitè Regional volem fer extensiu a la resta de l’organització l’arbitrarietat i el despropòsit creat el passat dia 15 de Maig per part dels Mossos d’Esquadra, arran dels fets que passem a detallar.
A les 6 del matí del dia 15 de Maig es van presentar al local del Sindicat de Sabadell 6 dotacions d’antidisturbis, sense cap ordre judicial forçant la porta del local i entrant en l’espai cedit als col·lectius 15M Sabadell, Xarxa D’Intercanvi de Sabadell, i altres col·lectius i individualitats.
Una vegada dins es van fer destrosses a la biblioteca confiscant-se material informàtic i propaganda amb la finalitat de trobar algun tipus de relació amb el suposat grup Bandera Negra. A dia d’avui queda confirmada l’empresonament de 5 persones previ pas per l’Audiència Nacional, per pertànyer al Grup Bandera Negra, del que no tenim constància que existeixi dins del territori català.
Pel que fa a membres del Sindicat i de l’Ateneu Llibertari no hi ha cap detingut. La versió maniquea de la qual els mitjans de comunicació de tot el país es van fer ressò, al llarg del dia 15 i posteriors introduint termes com a ‘violents’ o ‘terroristes’ a les notícies relacionades, demostra una política de fets consumats, sense el menor contrast amb l’objectiu últim d’estigmatitzar i definir negativament, la tasca sindical i cultural realitzada tant per la CNT (propietària del local), com pels diferents col·lectius que utilitzen l’espai cedit pel sindicat.
Llegeix tot el comunicat a la resta de la notícia.
No creiem que sigui casualitat l’entrada en un espai utilitzat pel 15M de Sabadell el mateix dia del seu aniversari, i setmanes després que els periodistes a sou del capital i/o de l’Estat advertien segons fonts policials o del CNI de la infiltració d’anarquistes en moviments com el 15M.
Aquesta falta d’ètica periodística, ens posa sobra la taula la connexió directa de les forces repressives amb els mitjans de comunicació, com un tot homogeni i aclaparador que no dóna lloc a cap rectificació per part dels afectats en el moment dels fets generant la més patètica indefensió.
Entenem que aquest tipus d’actuacions tenen la missió encomanada d’espantar, i situar dins de categories estigmatitzades a tots aquells moviments socials que estan a dia d’avui denunciant i lluitant enfront dels abusos d’un règim econòmic i polític desigual, aliens a la política de pactes que en aquest moment estan duent a terme els denominats agents socials, amb la finalitat de separar i preparar a la societat per a futures onades repressives.
Per tot això lluny de paralitzar-nos amb la por, és important recuperar l’ànim fent front a la repressió, continuant amb la nostra lluita diària.
publico.es Los diputados de Compromís exhibieron en
las Corts unos folios donde se podía leer 720.000 y Carmen Amorós
escribió en Twitter: “Como siempre, Compromís haciendo el numerito,
carteles con números, apuntémoslo, igual es el Gordo de Navidad”
Antoni Talarn, la deriva del capitalismo y salud mental (Singulars, TV3)
Antoni
Talarn (traduzco directamente de la presentación del programa en internet de Jaume Barberà) es doctor en Psicología, psicoterapeuta y especialista en
Psicología Clínica. Ha trabajado en el laboratorio de Neuropsicofarmacologia del Hospital de Sant Pau. Es profesor titular
de Psicopatologia en la Universitat de Barcelona y autor de varios
libros sobre psicología clínica y salud mental, entre los cuales
“Psicoanálisis al alcance de todos” y “Globalización y salud
mental”.
Talarn explica que la dinámica psicológica que propicia
el sistema capitalista crea seres humanos llenos de codicia y avaricia.
Por eso dice que el capitalismo sin freno actual está enfermo, es psicopatològico y perverso en sí mismo. Ve la crisis global que
vivimos como una consecuencia de la patología de un sistema que fomenta
la codicia, la avaricia y la corrupción.
Basándose en su
experiencia clínica y en estudios de la Organización Mundial de la Salud
(OMS), nos dice que la crisis financiera tiene un impacto real en la
salud mental de la sociedad, como lo demuestra el aumento de casos de
depresión, angustia o las adicciones entre las personas afectadas por el
paro o los desahucios. Las dificultades económicas afectan también de
manera importante la dinámica familiar de muchos hogares.
Según
Antoni Talarn, nuestra época globalizada se caracteriza por la
uniformidad y tiende a la ley del mínimo esfuerzo y a un pensamiento
único y débil. Como consecuencia, añade, encontramos una sociedad del
miedo, donde no hay un conocimiento profundo del otro, y se expande el
terror al futuro y la obsesión por la previsión y el control. Y como
resultado: un aumento preocupante de patologías fóbicas y esquizoides.
eldiario.es/
En el Palacio de la Zarzuela deberían guardar el champán; no tienen muchos motivos para brindar. Aunque parezca lo contrario, la decisión que ayer tomó la Audiencia Provincial de Palma es una pésima noticia para la infanta, para su esposo y para toda la familia real. No solo porque estemos ante la demostración empírica de que no todos somos iguales ante la ley: no se conoce ningún otro imputado que cuente con la ayuda de la Fiscalía, de la abogacía del Estado y hasta del ministro de Exteriores. También porque el propio auto de la Audiencia está plagado de trampas que sin duda van a complicar el futuro judicial de los duques de Palma. De los dos.
La situación judicial de la infanta es hoy tan anómala como todo lo que hemos visto hasta hoy. Su imputación no está sobreseída, está solo "suspendida"; es un purgatorio muy inusual porque lo corriente es que la Audiencia o bien diese luz verde a la imputación o bien la anulase. Que solo la suspenda es solo un tiempo muerto, no una derrota del juez Castro. Es posible –incluso probable– que la infanta pueda volver a ser imputada más adelante. ¿Por qué delito? El propio auto lo explica, en el fundamento séptimo:
"No se puede descartar en este momento la comisión del delito contra la Hacienda pública, y tal vez, posiblemente, de un delito de blanqueo de capitales, y que en tales ilícitos hubiera podido participar la Infanta".
Que la Audiencia Provincial de Palma ponga negro sobre blanco esta acusación es muy relevante por varios motivos. Para empezar, porque suspende la prescripción de los delitos –robar a Hacienda caduca solo a los cinco años–. También por otros dos párrafo del auto donde la Audiencia apunta aún más:
"No parece haber duda que Aizoon recibió ingresos provenientes de facturas giradas contra instituciones públicas y privadas, pero (...) el aprovechamiento que pudo haber reportada a la infanta carecería de reproche penal (...). No existen evidencias de tal conocimiento, cuanto menos hasta el mes de marzo de 2006. Otro tratamiento y consideración merece los beneficios que pudo haber tenido la mercantil Aizoon después de esa fecha, ya que para entonces la Infanta había abandonado Nóos y se supone que por haber sido alertada desde la Casa Real de las irregularidades existentes en su gestión, de modo que hay que suponer que a partir de entonces estaba o debería estar al tanto y al corriente de las mismas".
Dicho de otra manera: la infanta puede hacerse la tonta hasta 2006 y argumentar que no sabía nada de los negocietes de su marido, a pesar de que se beneficiase de ellos. Pero a partir de esa fecha ya no cuela, porque en teoría la Casa Real había avisado de que aquello olía mal. Justo a partir de 2006, un presunto delito que, si se cometió, fue al año siguiente, en la declaración de 2007. Casualmente, es a partir de ese ejercicio cuando el delito fiscal no habría prescrito. El auto lo deja todavía más claro en otro párrafo:
"La Infanta a partir de marzo de 2006 o meses antes a esa fecha, ya debería saber que Aizoon no era una sociedad de profesionales y que ella y su marido la utilizaban para defraudar".
Defraudar. Bonito verbo para la "ejemplaridad" de la Familia Real. Por eso es tan importante que el juez Castro consiga al fin esas declaraciones de la renta de los últimos años de la infanta, unos documentos que Cristina de Borbón y sus abogados rechazan entregar con la excusa de preservar "su intimidad".
El auto de la Audiencia también deja muy mal a la Agencia Tributaria, a la que reprocha no haber aportado todos los datos suficientes como para conocer si la infanta es honrada o no lo es. Y así llegamos al párrafo clave de ese auto de suspensión:
"En definitiva, a juicio de la Sala ante las zonas oscuras que nos suscita el informe de la Agencia Tributaria, hace inviable, en este momento, emitir una opinión fundada sobre si la Infanta ha podido cometer o no un delito contra la Hacienda pública entre otras cosas porque este extremo según resulta del informe está todavía siendo objeto de investigación. El informe deja abierta la investigación por delito fiscal y sus posibles responsables.
Iñaki Gabilondo defiende que la infanta, tras ser suspendida su imputación, ha pasado de ser sospechosa de complicidad en las irregularidades de su marido a sospechosa de haber recibido trato de favor por parte de la Justicia.
José Icaria haciendo promoción de su libro, LA RIMA DE RIESGO, en Sant Jordi, junto a la Librería Aldarull. Se trata de un tipo de promoción en la que el artista se da por completo, a través de una práctica que más que rozar, traspasa el exhibicionismo...
El
PPinsiste en ser acusación y afirma que los papeles de
Bárcenasperjudican a la 'Marca España' eldiario.es El
Partido Popular ha recurrido la decisión del juez de la Audiencia
Nacional Pablo Ruz, que le ha retirado la condición de acusación
popular en la investigación por su supuesta contabilidad B. En el
escrito, al que ha tenido acceso la Cadena Ser, el PP alega que los
documentos supuestamente manuscritos por su extesorero Luis Bárcenas
son "falsos de toda falsedad" y que no se ha calibrado "el
alcance y perjuicio" de la difusión de los 'papeles de
Bárcenas' para el Partido Popular, para "el Gobierno de la
Nación", y "a la hoy denominada Marca España". El
PP también defiende que es "absolutamente falso" que "esté
siendo investigado", por lo que "no hay razón alguna que
impida" su personación en la causa: "Un partido político
no puede delinquir, por lo que no ha de ser investigado".
De acuerdo con los últimos deseos de la Dama de Hierro, ha salido a Concurso Público -tal como se puede leer, o bien, descargar desde la página de licitaciones londinense: https://www.londontenders.org/ -la adjudicación de los servicios funerarios integrales para su entierro y exequias básicas generales. El funeral será llevado a cabo por la empresa funeraria que ofrezca la oferta más barata. Como puede verse, Margaret Thatcher ha llevado sus principios hasta el final.
A continuación, adjuntamos copia de la convocatoria aparecida en el DOUE - Diario Oficial de la Unión Europea (S) con Número: 73 del día 09/04/13.
Organismos: Ayuntamiento de Londres y NHS (National Health Service).
Resumen del Objeto: Pliego de Bases para el traslado del cuerpo al tanatorio y tramitación y desarrollo de encargos –coronas, esquelas, recordatorios–; así como Ceremonial y traslado del cuerpo al destino final (cementerio o cremación). Distrito de Highgate.
Distrito de Ejecución: cementerio ubicado en el distrito de Highgate.
Presupuesto de Licitación: 62.869,05 £.
Plazo Presentación: Hasta el próximo día 16/04/13
Ver el texto íntegro del Concurso Público: https://www.londontenders.org/procontract/supplier.nsf/frm_opportunity_search?openForm
Perfil del Contratante (Pliegos): https://www.londontenders.org/procontract/portal.nsf/vLiveDocs/SD-DEVV-6UGE9Y?OpenDocument&contentid=1.001
Información extraída del DOUE - Diario Oficial de la Unión Europea (S) Número: 73 del día 09/04/13
Ken Loach: "Privaticemos el funeral de Thatcher. Es lo que ella habría querido"
El cineasta británico afirma que la Dama de Hierro fue "el primer ministro más destructivo" de los últimos tiempos
EL PERIÓDICO / Barcelona -
Margaret Thatcher despertaba
amor y odio a partes iguales y su muerte ha puesto de nuevo en
evidencia la controversia que despertaba su figura. Un ejemplo es la
postura del director de cine británico Ken Loach, que, echando mano de la ironía, ha apelado a privatizar el funeral de la Dama de Hierro. "Es lo que ella habría querido", ha dicho en alusión a la política de privatizaciones que impulsó la que fue primera ministra del Reino Unido. "¿Cómo
deberíamos honrarla? Privaticemos su funeral. Saquémoslo a concurso
público y aceptemos la oferta más barata. Es lo que ella habría
querido", ha señalado el cineasta, conocido por sus películas de
temática social. Loach llega a esta conclusión tras afirmar que
Thatcher fue el primer ministro británico "más destructivo de los
tiempos modernos". "Desempleo masivo, cierre de fábricas y comunidades
destruidas fue su legado. Fue una luchadora y su enemigo fue la clase
trabajadora británica", opina el cineasta, que tampoco salva a la
izquierda: "A sus victorias (de Thatcher) ayudaron líderes corruptos
del Partido Laborista y muchos sindicatos". "Es por las políticas que
ella impulsó por la que estamos en el desastre actual", remacha. La opinión de Loach a buen seguro es compartida por las miles de personas que han firmado una petición en la web del Gobierno del Reino Unido para que no haya funeral de Estado para la Dama de Hierro.
Margaret Thatcher ha muerto de un infarto cerebral a los 87 años
de edad. Once de ellos los pasó gobernando con mano implacable desde
el número 10 de Downing Street. Amiga de Augusto Pinochet, al que
visitó durante su exilio británico, fue fiel seguidora de las
políticas neoliberales agresivas de los Chicago Boys. La
Dama de Hierro se ganó su apoyo a base de reprimir con
crueldad el movimiento obrero, llevar a Gran Bretaña a una guerra en
una pequeña isla contra Argentina y permitir que varios huelguistas
murieran de hambre sin atender sus peticiones en Irlanda del Norte.
Sus reformas pusieron los cimientos de la hegemonía económica
continental que vive hoy el país, pero sus habitantes lo pagaron
caro, por la merma de derechos laborales y protección social que
padecieron.
La estela de Pinochet
La líder tory se caracterizó por llevar a cabo unas políticas
neoliberales muy ambiciosas de la mano del pensamiento económico de
Milton Friedman y Friedrich Hayek. Este último llegó a mandarle
una carta a la primera ministra para pedirle que implementara en
Gran Bretaña las políticas económicas que Pinochet estaba
llevando a cabo en Chile. Thatcher llegó a reconocerle a Hayek que
esas políticas no son compatibles con una democracia occidental,
como explica Naomi Klein en su libro La doctrina del Shock.
A pesar de ello, la Dama de Hierro encontró el
modo de llevar a cabo en su país una serie de reformas neoliberales
de un calado desconocido hasta entonces en Europa.
“Parásitos”, por utilizar los servicios públicos
Thatcher era una defensora a ultranza del individualismo.
Consideraba que el individuo era centro de la sociedad y el que
debía proveerse de todo lo necesario para subsistir. De hecho, la
líder tory llegó a declarar que “no hay tal cosa como ‘la
sociedad’”. Thatcher consideraba la pobreza un defecto de la
personalidad y acusaba a los homeless de estar en su
situación por propia responsabilidad, pidiendo casas al estado sin
hacer nada para cambiar su situación. Incluso, llego a denominar
como “parásitos” a todos aquellos ciudadanos que usaban
los servicios públicos. Es por esto que llegó a reducir en casi
seis puntos los programas sociales de ayuda. “Debemos respaldar a
los trabajadores, no a los gandules”, dijo Thatcher dentro de su
campaña de criminalización contra los más pobres, que Owen Jones
recogió en su libro, Chavs, la demonización de la clase
obrera.
Viviendas caras y más indigentes
Una de las medidas tomadas por Thatcher que definían su carácter
liberal fue la venta de las Council houses mediante el acta
del Parlamento de 1980, denominada Housing Act. Esta ley permitió a
los especuladores enriquecerse con las viviendas sociales y aumentó
de manera significativa el número de indigentes y el precio de la
vivienda. Las desigualdades con Thatcher fueron otra de las
situaciones que aumentó hasta niveles desonocidos en Gran Bretaña.
Cuando la Dama de Hierro accedió al poder
en 1979 el nivel de pobreza era del 13,4%. Cuando dejó el gobierno
en 1990, el índice alcanzaba el 22%.
Las privatizaciones y el movimiento obrero
Thatcher llevó a cabo un proceso desnacionalizador sin
precedentes. Su política agresiva de privatizaciones llevó a
bajar el peso del Estado en el PIB, en apenas cuatro años
(1979-1983), de un 10,5% a un 6,5%. En este tiempo, privatizó el
20% del sector público británico, con empresas como la British
Gas, British Telecom y la distribución de aguas.
Huelgas masivas de mineros
Pero sin duda uno de los sucesos que marcaron los 11 años de
gobierno de Margaret Thatcher fue la huelga de los mineros que
comenzó en marzo de 1984 en la localidad de Brampton, un reducto de
izquierdas obrero en South Yorkshire. La empresa nacional anunció
el cierre de la mina de Cortonwood, pero los mineros no se creyeron
las promesas de recolocación del gobierno y se declararon en
huelga. Los de Brampton pidieron el apoyo del resto de zonas mineras
y los trabajadores de Yorkshire, Escocia, Gales del Sur, Kent,
Durham y Northumberland se unieron al paro.
Erradicar los sindicatos
La huelga era la oportunidad que Thatcher esperaba para erradicar
el movimiento obrero y acabar con los sindicatos, a los que
consideraba una amenaza para el libre desarrollo del individuo. La
lucha de clases, como calificó el conflicto el líder sindical
Arthur Scargill, la ganó la Dama de Hierro después de
casi un año de lucha.
Margaret Thatcher ha muerto hoy, después de desatar los “perros
de la codicia”, como expresó el escritor Manuel Vicent.
internacionales
- Incluso tras su fallecimiento, Margaret Thatcher sigue dividiendo a
la sociedad inglesa. El luto oficial contrasta con las diferentes
muestras de celebración por la noticia que…
Elogio del Escrache iniciativadebate.org
En algún momento de la crisis griega empezó a circular una anécdota que
contaba que Papandreu no podía ir a comer con su mujer a los
restaurantes porque el resto de comensales le insultaban. Los medios de
comunicación se hicieron eco de esta historia hablando de la
“degradación” de la vida política… (Ver más)
Un
término que aparece continuamente al contratar productos financieros,
ya sean préstamos o créditos, es la Tasa Anual Equivalente, o TAE.
Dent... (Ver más)
Las hermanas Carmelitas Descalzas, que habitan el único
convento de clausura existente en la ciudad de Gerona, hacen una
excepción en su régimen de silencio y plegaria, y lanzan un
comunicado en el que exhortan a la iglesia española a arrimar el
hombro.
La hermana Ascensión, priora del monasterio -en el que
conviven 14 monjas de edades comprendidas entre los 93 y los 42
años- acudió el pasado miércoles 20 de marzo a la asamblea semanal
del 15 M, acompañada de otras dos hermanas, y leyó un comunicado en
el que llamaban a la responsabilidad al conjunto de la Iglesia
española, cuyas propiedades y privilegios, se habían “multiplicado
ostensiblemente desde la desamortización de Mendizabal en grado
sumo”, según leyó la propia Ascensión.
La decisión se adoptó con carácter de urgencia
después de que se celebrara una asamblea en el convento, convocada
después de las primeras oraciones del día, puesto que más de una
monja manifestaba no haber dormido con la conciencia tranquila
después de conocer la reacción de la iglesia ortodoxa de Chipre, de
la cual habían sabido, por un viejo reproductor de radio que
escuchaban por turnos, cediéndose unos auriculares (“que chirrían,
y tienes que estar todo el rato retorciendo el cable, para que se
escuche algo, porque son muy viejitos”, según testimonio de la
hermana Fermina), que se había ofrecido para hipotecar sus bienes
para ayudar al país.
La decisión ha sentado como un jarro de agua fría a la
institución, y desde distintos lugares se han comenzado a sentir las
reacciones, todas ellas contrarias a la desprendida actitud de las
hermanas de Gerona. Por ejemplo, el obispo de córdoba ha
anunciado, a través de su twitter “monjas rojas catalanas
pretenden dejar en harapos a la santa iglesia apostólica y romana”.
El asunto ha trascendido hasta el Vaticano, y el papa
Francisco I se habría mostrado dispuesto a venir a dedo, atravesando
media Europa, para “hacer entrar en razón a las díscolas monjas
despilfarradoras”.
En
cualquier caso, las Carmelitas Descalzas de Gerona han anunciado
que contribuirán “con lo poco que obtenemos por la venta de
formas o por la estancia de personas que quieren pasar unos días de
retiro en nuestra hospedería, y, voluntariamente, con lo que cada
una quiera ceder de su pensión”. Asimismo, lamentaron haber
perdido “uno de nuestros ingresos mensuales fijos: el trabajo que
realizábamos para Caixa Tarragona con la colocación de la
correspondencia en los sobres. Con la fusión con Caixa Catalunya,
nos han retirado la maquinaria y hemos perdido unos ingresos que para
nosotras eran importantes”. Con la Banca hemos topado...
Hoy Jueves a primera hora de la mañana, han sido detenidas 3
personas por policías de paisano de los mossos de esquadra, cada
una al salir de sus casas. Otras dos personas han sido citadas por
la policía, para que pasaran hoy a prestar declaración en la
comisaría de los mossos de esquadra de Sant Martí. Tras
presentarse en la comisaría se han negado a declarar y han salido
en libertad, pendientes de recibir la citación.
Las 3 personas detenidas, han sido llevadas a la comisaría de Les
Corts, una de ellas ha sido puesta en libertad por razones de
salud y las otras dos permanecen en los calabozos a causa de
varias acusaciones en relación con un conflicto laboral en la
pizzería BDN del barrio del Clot, en la que despidieron a dos de
sus trabajadores.
Dicho conflicto lo llevaban la asamblea de trabajadores de BDN
Pizza, con el apoyo de la CNT, siendo objeto de un sensacionalista
programa de televisión.
Las dos personas detenidas que siguen en la comisaría de Les Corts
son de CNT. Una de ellas es uno de los despedidos. La que ha sido
puesta en libertad por cuestiones de salud es otro. Ambos fueron
despedidos por reclamar el cumplimiento de su convenio laboral y
el cese de "mobbing" laboral contra uno de sus trabajadores. El
tercer compañero participó como representante laboral en nombre
del sindicato.
El compañero despedido afiliado a CNT, anteriormente fue absuelto
de acusaciones similares por parte de los empresarios. La actitud
empresarial ha sido siempre muy agresiva, coaccionando,
insultando, amenazando e incluso llegando a la agresión.
Desde la asamblea de trabajadores de BDN Pizza y desde la CNT, se
hizo un llamamiento de boicot en el barrio a BDN Pizza,
reclamando:
- El pago del suelo fijado en el convenio laboral, así como el
plus de nocturnidad.
- El cese del fraude a la Seguridad Social.
- El mantenimiento adecuado por cuestiones de seguridad de las
motos.
- El cese de la obligación a los motoristas de hacer trabajos como
manipular alimentos o tareas de limpieza.
- El respeto al derecho del trabajador a disfrutar un fin de
semana festivo al mes.
- La inmediata readmisión de los despedidos.
Los trabajadores no sólo han sido despedidos, sino que además
ahora son detenidos por reclamar y defender sus puestos de
trabajo.
La televisión, con el programa sensacionalista de Mercedes Milá,
ha sido un elemento decisivo a la hora de la criminalización de
los compañeros que se enfrentan a diversos cargos por la vía
penal.
Hacemos un llamamiento a la solidaridad con los compañeros y al
boicot de BDN Pizza, los programas basura y a la comida basura. http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/464209/index.php Los dos compañeros de CNT que seguían detenidos, el sábado 16 de marzo al mediodía fueron puestos en libertad con cargos tras pasar a disposición judicial.
El
pasado 20 de marzo de 2013 se produjo la detención de un compañero de
este Sindicato, que fue liberado al día siguiente, y que está denunciado
por unos hechos producidos en la pasada huelga general...
(...) Para nosotros, se trata de una clara criminalización pública a la
CNT, una persecución a ésta, en estos momentos de desencanto y
deslegitimización social hacia las autoridades, los distintos poderes
sociales y su incapacidad para solucionar los graves problemas
económicos y sociales de la población...
La muerte de Thatcher también despierta alegría